Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ 

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ИП «АДРЕС ИЗЪЯТ» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не адекватно, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не адекватно, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 лично расписалась и в своих объяснениях указал на то, что скандал устроила будучи на эмоциях, с протоколом согласна, больше такого не повторится. При этом ФИО1 разъяснены положения статей 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- письменным заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДАТА ИЗЪЯТА находясь на его рабочем месте устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, провоцировала его на конфликт,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что гражданка ФИО5, находясь ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в помещении ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не адекватно, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала Оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они отобраны с соблюдением требований закона, свидетели были опрошены в рамках производства по делу об административном правонарушении и предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по. Волгограду ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не адекватно, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала. 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, отражённое как в протоколе об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), банк получатель ГРКЦ ГУ Банк России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ БИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наименование платежа - штраф по делу об административном правонарушении (УИН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Коцубняк