№ 1-47-2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красновишерск 24 июля 2018 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Красновишерского района Дьякова А.А.,

- адвоката Мусина И.П.,

- подсудимого ФИО1,

- представителя потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 организовал незаконную рубку лесных насаждений, в особо – крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, при этом имел необходимые документы, в том числе и лесную декларацию, которые давали ему право в срок до 28 февраля 2018 года осуществлять заготовку древесины в 

<

адрес>

Заведомо зная, что с 01 марта 2018 года у него более не имеется разрешительных документов, дающих право на заготовку древесины в 

<

адрес> подсудимый ФИО1 решил организовать незаконную заготовку древесины в вышеуказанном лесном участке в особо – крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 умышленно, введя в заблуждение относительно законности нанятую им лесозаготовительную бригаду, в составе вальщика К.К,А. тракториста П,Д,М, огребщика снега А,Н,А,, раскряжевщика Б.А.П., обрубщика сучьев А.А,А, водителя автомашины УРАЛ Л., организовал незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста в вышеуказанном квартале, в особо – крупном размере, в период времени с 01 по 06 марта 2018 года.

В результате совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанных организационных мероприятий, вышеуказанная лесозаготовительная бригада, не осведомленная о незаконности своих действий, приступила с помощью предоставленной П-вым тракторной техники и бензопил, к заготовке (рубке) лесных насаждений.

При этом, во время лесозаготовительных работ в период с 01 по 06 марта 2018 года, в вышеуказанном квартале, подсудимый ФИО1, продолжая осуществление организационных мероприятий, перед началом и после окончания ежедневной незаконной заготовки древесины, давал указание лесозаготовительной бригаде на продолжение рубки, контролировал её ход и объем заготовленной древесины.

В результате совершения подсудимым П-вым организационных мероприятий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений в особо – крупном размере, в период с 01 по 06 марта 2018 года, вышеуказанной лесозаготовительной бригадой в 

<

адрес> была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 43,39 куб. метра породы ель и 0,23 куб. метра породы береза. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 привели к незаконной умышленной рубке леса объемом 43,62 куб. м., в связи с чем, с учетом требований Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, Постановления Правительства № 310 от 22 мая 2007 года государственному казенному учреждению «Красновишерское лесничество» (фактически – государству) был причинен материальный ущерб в особо – крупном размере на сумму 424 101 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, пояснил следующее.

Им осуществлялась организация рубки леса, при наличии всех необходимых документов в 

<

адрес> до 28 февраля 2018 года.

С 01 марта 2018 года, в связи с окончанием срока декларации на заготовку древесины, он организовал работу лесозаготовительной бригады в вышеуказанном квартале, сообщив им недостоверную информацию о наличии у него всех необходимых документов.

При этом, он снабдил данную бригаду бензомоторными пилами, предоставил трактор, ГСМ, каждый день контролировал количество заготавливаемой древесины на вечерних встречах с членами бригады. 

Признает, что вышеуказанной бригадой было заготовлено с 01 по 06 марта 2018 года незаконно 43,62 куб. м. древесины, просит учесть, что причиненный ущерб в размере 424 101 рубля им возмещен в полном размере.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердила, что при осуществлении контрольных мероприятий было выявлено, что ФИО1 осуществлена в период с 01 по 06 марта 2018 года незаконная рубка лесных насаждений в 

<

адрес>

Объем незаконно срубленной древесины составил 43, 62 куб. м. на сумму 424 101 рубль, ущерб П-вым полностью возмещен.

Свидетель К,К,А, пояснил в судебном заседании, что по указанию ФИО1 в период с 01 по 06 марта 2018 года осуществлял заготовку (валку) древесины в составе бригады в 

<

адрес>», так как ФИО1 утверждал о наличии у него всех необходимых документов. Допускает, что за данный период им было заготовлено около 40 кубометров древесины.

Факт того, что в период с 01 по 06 марта 2018 года по указанию ФИО1 осуществлялась заготовка древесины в вышеуказанном квартале, подтвердили в судебном заседании свидетели П,Д,М, А,А,А,., Л,В,Г,, Б,А,П, При этом, все вышеуказанные свидетели пояснили, что бензопилы, ГСМ и техника была предоставлена П-вым, который ежедневно интересовался ходом проведения работ и объемом заготовленной древесины.

Свидетель С,А,Л, пояснил, что ФИО1 заключил с ним договор подряда, по которому, с учетом лесной декларации, мог осуществлять по 28 февраля 2018 года заготовку древесины в 

<

адрес>».

Из оглашенных показаний свидетеля Б,Д,С. следует, что 06 марта 2018 года при патрулировании лесного массива было обнаружено, что в квартале № 36 выдела 4 Верхне – Язьвинского участкового лесничества ИП П-вым осуществлялась незаконная заготовка древесины.

Согласно перечета, были выявлены 44 пня деревьев породы ель различного диаметра, один пень березы, объем незаконно заготовленной древесины составил 43,62 куб. м. 

Принимая во внимание, что срок лесной декларации продлен не был, с 01 марта 2018 года заготовка древесины в вышеуказанном квартале П-вым осуществляться не могла, о чем тому было известно.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2018 года установлено, что в 

<

адрес> обнаружены 44 пня породы ель различных диаметров, а так же пень березы.

На территории лесосеки обнаружено 2 трактора, а так же штабель со стволами деревьев породы ель в объеме около 30 куб. метров. ( л.д. 3 – 12 т.1).

Протоколом выемки (л.д. 156 – 157 т.1) у ФИО1 изъяты 2 бензопилы марки «Штиль» при помощи которых осуществлялась незаконная заготовка древесины в вышеуказанном квартале.

Объем незаконно заготовленной древесины и сумма причиненного ущерба подтверждается актом о лесонарушении ( л.д. 27 – 28 т.1), 

Согласно исследованных документов, сроки заготовки древесины в 

<

адрес> после 28 февраля 2018 года более не продлевались ( л.д. 39, 41 т.1).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 33 - ч 3 ст. 260 УК РФ – организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо – крупном размере.

При этом судом учитывается, что в судебном заседании не установлено, что ФИО1 являлся исполнителем данного преступления, так как непосредственно им самим незаконная рубка не осуществлялась.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 организовал данное преступление, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 33 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, личность подсудимого – ранее не судим, в быту характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сына, имеющего вторую группу инвалидности с детства, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда. 

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела документа, называемого явкой с повинной от 22 июня 2018 года (л.д. 118 т.2) таковым судом не признается и в качестве смягчающего обстоятельства не учитывается – к моменту его написания правоохранительным органам уже было бесспорно известно о совершении преступления именно подсудимым.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, данные личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же возмещение имущественного ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть содеянного, имеются основания для исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, так как достаточно применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Одновременно, с учетом имущественного положения подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не будет достаточным для его исправления. 

При этом, учитывая требования, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии подлежит взыскать с ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 - ч 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ на весь срок условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 2 (два) спила древесины, как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу, две бензопилы «STIHL MS 180», как орудия преступления конфисковать, передать в ОССП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю для решения вопроса об их реализации, с обращением денежных средств в доход государства.

Наложенный арест на имущество ФИО1 - автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, автомобиль «KIA XM (Sorento) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, автомобиль «УАЗ -3909», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №, VIN №, автомобиль «УРАЛ - 43202-01», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, VIN №, полуприцеп «9048 – 0000010», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №, идентификационный номер №) – снять, в связи с тем, что отпали основания для ареста имущества ФИО1 

Приговор, может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья

Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин