Дело № 1-226/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000689-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 27 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Косачевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.06.2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.08.2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> ВК УФСИН России по 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО11, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и действуя по его реализации, находясь у дома 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 42000 рублей, оставленному последним без присмотра на тротуаре в 5 метрах от подъезда 

<

адрес> и в 15 метрах от подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монеты номиналом 1 рубль, провернул личину замка левой передней двери автомобиля, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где, сев на водительское сиденье, выдернул из-под кожуха под рулевым колесом провода зажигания, соединил их между собой, произведя тем самым запуск двигателя автомобиля, после чего, нажав на педаль сцепления, включив первую передачу и нажав на педаль газа, привел автомобиль в движение и около 1 часа 30 минут 27 июля 2019 года начал на нем движение, проследовав от 

<

адрес> по проезжей части в сторону 

<

адрес>, где около 1 часа 35 минут 27 июля 2019 года совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на столб, вкопанный в землю на расстоянии около 5 метров от 

<

адрес>, отчего двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заглох. ФИО11 попытался скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия, однако около 2 часов 27 июля 2019 года был задержан в 100 метрах от 

<

адрес> старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО3

23 августа 2019 года около 1 часа ФИО11, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у дома 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, оставленному последним без присмотра в 20 метрах от 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую левую заднюю дверь указанного автомобиля, через которую, просунув руку в салон автомобиля, изнутри открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, где, сев на водительское сиденье, отсоединил контактную группу замка зажигания, пальцем руки провернул втулку, произведя тем самым запуск двигателя автомашины, после чего, нажав на педаль сцепления, включив первую передачу и нажав на педаль газа, привел автомобиль в движение и около 1 часа 10 минут 23 августа 2019 года начал на нем движение, проследовав от 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>, после чего свернул на 

<

адрес>, где в 10 метрах от 

<

адрес> двигатель автомобиля заглох, в связи с чем ФИО11 оставил в указанном месте автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был обнаружен около 8 часов 23 августа 2019 года свидетелем ФИО4 в 10 метрах от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО11 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.28-32, 155-159, т.2 л.д.3-8, 63-67), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступлений и пояснял, что 26 июля 2019 года в вечернее время гулял в районе 

<

данные изъяты> г.Рыбинска, был одет в белую футболку, брюки, кроссовки, употреблял спиртные напитки, решил пойти к своему знакомому ФИО5, но его дома не оказалось. Около 00 часов 45 минут 27 июля 2019 года, проходя во дворе 

<

адрес>, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль был припаркован напротив подъезда № данного дома, владельца автомобиля он не знал, пользоваться или распоряжаться автомобилем ему никто не позволял. У него возник умысел на угон автомобиля, чтобы покататься, т.к. своей автомашины у него нет. Подошел к автомобилю, двери были закрыты, световой индикации сигнализации не увидел, огляделся, посторонних лиц во дворе дома не было. Около 00 часов 50 минут 27 июля 2019 года при помощи монеты номиналом 1 рубль провернул личину замка передней левой двери автомобиля по часовой стрелке и открыл дверь. Сделать это смог не с первого раза, открывал дверь машины примерно 20 минут, в салон проник примерно в 1 час 10 минут 27 июля 2019 года, сразу сел на водительское сиденье, нашел провода под кожухом рулевого колеса, вытащил жгут проводов из-под кожуха, отсоединил их от замка зажигания и стал соединять провода между собой. Через 10 минут двигатель автомобиля запустился, он выжал до упора педаль сцепления, одновременно с этим включил первую скорость и стал плавно отпускать педаль сцепления и нажимать педаль газа, после чего автомобиль начал движение. Отъехал от 

<

адрес> на машине примерно в 1 час 30 минут 27 июля 2019 года, похищать автомобиль не собирался, хотел только покататься на нем по г.Рыбинску. Какие вещи или документы находились в салоне автомашины, не рассматривал, умысла на их хищение не имел. Выехал на проезжую часть 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес>, перед домом 

<

адрес> повернул направо, въехал во двор, затем, выезжая с дворовой территории 

<

адрес>, с торца дома со стороны 

<

адрес>, не заметил металлический столб, вкопанный в землю, и наехал на него передней левой частью автомобиля. От данного столкновения примерно в 1 час 35 минут 27 июля 2019 года двигатель автомобиля заглох. Он пытался толкнуть автомобиль, чтобы откатить его назад, но сделать этого не смог. В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ, спросили, кому принадлежит машина, он ответил, что за рулем находился его друг, который убежал. Вместе с сотрудниками полиции стоял молодой человек, который пояснил, что он (Новиков) обманывает, тогда решил убежать от сотрудников полиции, но был задержан. После чего его доставили в ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>, где он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Перед ФИО2 - владельцем автомашины 

<

данные изъяты>, которую он угнал 27 июля 2019 года, свою вину загладил, материальный ущерб возместил.

22 августа 2019 года находился в гостях у своей девушки ФИО8 решили сходить погулять по городу, позвали также ФИО5, ФИО6 и его младшего брата - ФИО7. Около 00 часов 30 минут 23 августа 2019 года все пришли во двор 

<

адрес>. Напротив подъезда 

<

адрес> он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> серо-голубого цвета, с наклейками на кузове, государственный регистрационный знак не помнит, решил угнать данный автомобиль, чтобы на нем просто покататься. Примерно около 1 часа 23 августа 2019 года подошел к водительской двери автомобиля, дернул за ручку, левая передняя дверь была заперта, попробовал дернуть за ручку левой задней двери, она открылась. Поднял вверх кнопку, запирающую левую переднюю дверь, и открыл дверь. Увидел, что к нему подходит брат ФИО7, которому сказал возвращаться к остальным и передать, чтобы все подходил к аптечному складу у 

<

адрес>, брат ушел. После этого он сел на водительское сиденье, нашел в салоне между передними сиденьями отвертку и стал откручивать крышку замка зажигания, чтобы достать провода. В замок зажигания крепятся провода на пластмассовом кольце, которое называется контактной группой, он отсоединил кольцо от замка зажигания, пальцем провернул его, запустил двигатель. В это время никто из знакомых к нему не подходил. Он решил проехаться на автомобиле, выжал педаль сцепления, одновременно включил первую передачу, стал плавно отпускать педаль сцепления и нажимать педаль газа, привел машину в движение. Из двора выехал примерно в 1 час 10 минут 23 августа 2019 года, проехал по проезжей части 

<

адрес> в направлении детской поликлиники. Увидел своих знакомых, подъехал к ним, сказал, чтобы все садились в машину. Ребята сели в машину, ФИО8 находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО5, ФИО6 и ФИО7 - на заднем пассажирском сиденье. На машине катались по району 

<

данные изъяты>, от кафе 

<

данные изъяты> он проехал по двору между домом № и домами № и № по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, где по гаражному массиву поехал в сторону ж/д вокзала. Примерно в 200 метрах от дома 

<

адрес> началась неровная дорога, тогда он развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>, но в какой-то момент двигатель машины перестал работать, и машина остановилась. Времени было примерно 1 час 20 минут 23 августа 2019 года, т.е. на машине покатались немного, затем все вышли из машины, ФИО8 и ФИО6 стали искать телефон. Он, брат и ФИО5 толкали машину, чтобы убрать с дороги. Пока толкали машину, он признался ребятам, что угнал ее и хочет вернуть. Спустя некоторое время вернулись девушки, пояснив, что телефон не нашли. Все вместе дотолкали машину до середины дома 

<

адрес>, где оставили. Чтобы машину больше никто не угнал, он открыл капот, руками открутил аккумулятор и спрятал его в кустах в 5 метрах от машины. После чего все разошлись по домам. Во время совершения преступления был трезвый, ездил на машине аккуратно, не повреждал ее.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО11 в совершении преступлений его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.21-24, т.2 л.д.24-28), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, темно-вишневого цвета, который он приобретал в июле 2019 года за 27000 рублей. Автомобилем пользовалась только жена, так как его в мае 2019 года лишили права управления транспортными средствами. 27 июля 2019 года около 00 часов 20 минут жена припарковала машину на парковочное место напротив 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от подъезда и примерно в 15 метрах от подъезда №, заперла машину ключом через центральный замок. Сигнализация на машине не установлена. Из окон их квартиры просматривается парковочное место, где находилась машина. Утром 27 июля 2019 года в 9 часов 20 минут обнаружил, что машина отсутствует на парковочном месте, понял, что совершен угон, о чем сразу сообщил в полицию. Примерно через 20 минут от сотрудников полиции узнал, что машина найдена и находится на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Приехал на стоянку, осмотрел машину, обнаружил на ней повреждения: было деформировано переднее левое крыло, поврежден передний бампер с левой стороны, смещен в правую сторону капот, поврежден замок передней левой двери, а также из-под кожуха под рулевым колесом торчали провода, на которых имелись следы скрутки. Замок зажигания повреждений не имел. Из салона машины ничего не похищено. До угона на машине также имелись повреждения - трещины на лобовом стекле с правой стороны. Повреждения, которые появились после угона, оценивает в 1000 рублей, все повреждения восстановил сам, потратив на детали 1000 рублей. От сотрудников полиции узнал, что угон его машины совершил ФИО11, с которым он знаком не был. В настоящее время они примирились, ФИО11 извинился за совершенное преступление и возместил расходы по восстановлению повреждений на машине, поэтому претензий к нему не имеет. Оценивает автомашину в 42000 рублей. ФИО12 на левой двери машины была расшатана, поэтому открыть ее монетой вполне возможно.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель ФИО9 (т.1 л.д.89-92, 226-229), ее показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.20-23), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2019 года около 1 часа 30 минут он находился на 

<

адрес>, где увидел на проезжей части автомашину 

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Автомашина двигалась без фар в сторону 

<

адрес>, ему навстречу, на большой скорости, выезжала на встречную полосу. Лицо водителя он не видел, сел в свой автомобиль, припаркованный на обочине дороги 

<

адрес>. На въезде во двор 

<

адрес> машина 

<

данные изъяты> задним колесом въехала в яму, стала буксовать. Он позвонил в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> и сообщил, что за рулем автомашины 

<

данные изъяты> ездит нетрезвый водитель. Спустя 5 минут водитель выехал из ямы и поехал дальше по дворовой территории дома 

<

адрес>, затем примерно в 1 час 35 минут 27 июля 2019 года наехал на металлический столб, вкопанный в землю, после чего двигатель автомобиля заглох. Водитель сразу же вышел из машины, пытался толкнуть машину назад, но у него не получалось, по его походке было видно, что он находится в состоянии опьянения. Больше из машины никто не выходил. Он (ФИО10) находился в своей машине также на въезде во двор дома 

<

адрес>, ждал сотрудников полиции. Водителем автомашины оказался молодой человек, одетый в белую футболку, темные брюки, высокого роста, на вид 20 лет, волосы темные, который при беседе с сотрудниками ГИБДД стал пояснять, что за рулем автомобиля был его друг, который убежал. После того, как он (ФИО10) сказал, что молодой человек находился в машине один, парень пытался убежать, но был задержан сотрудником ГИБДД, в последующем представился как ФИО11, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 - старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.54-57), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2019 года в 1 час 35 минут от дежурного ГИБДД ему стало известно, что в дежурную часть позвонил гражданин с сообщением о том, что у дома 

<

адрес> на автомашине ездит нетрезвый водитель. Они с напарником прибыли по указанному адресу примерно в 1 час 50 минут, где обнаружили у дома 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> автомашину 

<

данные изъяты>, наехавшую на металлический столб. Автомашина имела следующие повреждения: было деформировано переднее левое крыло, поврежден передний бампер с левой стороны, смещен в правую сторону капот. Рядом с машиной находился молодой человек высокого роста с темными волосами, короткой стрижкой, одетый в белую футболку, брюки, кроссовки, который пояснил, что автомашина принадлежит его знакомому, а тот убежал. Однако подъехавший очевидец, звонивший в дежурную часть, пояснил, что около 1 часа 30 минут 27 июля 2019 года молодой человек, который находился в машине один, двигался на автомашине по проезжай части 

<

адрес>, затем, выезжая с дворовой территории, наехал на столб, вкопанный в землю. После этих слов молодой человек пытался убежать, но был задержан, представился как ФИО11, имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем, который направили на эвакуаторе на стоянку. По результатам освидетельствования у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения. Около 9 часов 20 минут 27 июля 2019 года в дежурную часть МУ МВД России 

<

данные изъяты> от ФИО2 поступило заявление об угоне его автомашины 

<

данные изъяты>.

Кроме этого вина подсудимого ФИО11 по первому эпизоду обвинения подтверждается:

-рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 от 27.07.2019 года о том, что во время несения службы 27.07.2019 года было получено указание от дежурного ГИБДД проехать к дому 

<

адрес>, где со слов очевидца автомашиной управляет нетрезвый водитель. В 1 час 50 минут на месте было установлено, что на углу дома № на ограждении стоит автомашина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, рядом находится молодой человек высокого роста в белой футболке. Очевидец ДТП указал на данного молодого человека и пояснил, что это он только что наехал на препятствие, после чего молодой человек стал убегать, но был задержан. Было установлено, что водителем является ФИО11, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление. Автомашина была помещена на стоянку, а ФИО11 доставлен в дежурную часть МУ МВД России 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6);

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 27.07.2019 года о том, что 27.07.2019 года в 9 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО2, что от второго подъезда пропала автомашина 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.4);

-заявлением ФИО2 от 27.07.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00 часов 20 минут до 9 часов 20 минут 27.07.2019 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, припаркованного у подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 года – участка местности у 

<

адрес> с участием ФИО2 (т.1 л.д.7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 года – автомашины 

<

данные изъяты> с участием ФИО2 на автостоянке; обнаружено, что слева на крыле и бампере имеется вмятина, повреждено ЛКП, замок на левой передней двери имеет повреждения, провернут, возле руля имеется скрутка проводов, в салоне автомашины порядок не нарушен, замок зажигания имеет следы взлома. С водительского сиденья изъяты микроволокна неопределенного цвета на светлую дактилопленку (т.1 л.д.11-14);

-протоколом явки с повинной ФИО11 от 27.07.2019 года, в которой он пояснил, что 27.07.2019 года около 00 часов, находясь у 

<

адрес>, совершил угон припаркованной машины 

<

данные изъяты> темного цвета, машину открыл при помощи монеты, завел автомобиль путем скручивания проводов замка зажигания, после чего поехал в сторону 

<

адрес>, где у дома 

<

адрес> наехал на столб и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.17);

-копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.31); протоколом осмотра документов - копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственник которого ФИО2 (т.2 л.д.32-34); постановлением о признании и приобщении данного документа к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.35);

-постановлением о производстве выемки от 05.08.2019 года (т.1 л.д.41); протоколом выемки – в служебном кабинете ОД МУ МВД России 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО11 футболки белого цвета (т.1 л.д.43-45);

-протоколом осмотра предметов – белой футболки, одной светлой дактилопленки со сбором микроволокон (т.1 л.д.239-241); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.242);

-заключением эксперта № от 20.08.2019 года, согласно которому на представленном отрезке дактилопленки с микрочастицами, изъятыми при осмотре места происшествия от 27.07.2019 года, обнаружены единичные текстильные микроволокна, которые пригодны для сравнительного исследования. На представленной футболке ФИО11 имеются волокна наложения, пригодные для сравнительного исследования. На представленном фрагменте дактилопленки с микрочастицами, изъятыми при осмотре места происшествия от 27.07.2019 года, имеются сходные хлопковые микроволокна синие, серые, темно-синие и голубые, дискретно окрашенные с хлопковыми микроволокнами (синими, серыми, темно-синими и голубыми, дискретно окрашенными), имеющимися на поверхности футболки ФИО11 (т.1 л.д.67-69);

-постановлением о производстве выемки от 07.08.2019 года (т.1 л.д.71); протоколом выемки от 07.08.2019 года у 

<

адрес> у потерпевшего ФИО2 автомашины 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов – автомашины 

<

данные изъяты>, вишневого цвета. При визуальном осмотре установлено, что на лобовом стекле с правой стороны имеются трещины по направлению сверху вниз – данное повреждение имелось на автомашине до момента угона, со слов участвующего ФИО2 Замок на левой передней двери имеет повреждение, провернут; левое переднее крыло деформировано, имеет сколы ЛКП, передний бампер с левого края имеет повреждения в виде вмятин, в правую сторону смещен капот; в салоне возле руля имеется скрутка проводов со следами оплавленной изоляции (т.1 л.д.77-85);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомашины 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.86); постановлением о возвращении вещественных доказательств – автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д.87); распиской потерпевшего ФИО2 о получении автомашины (т.1 л.д.88);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11 от 09.03.2020 года, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что 27.07.2019 года около 00 часов 50 минут совершил угон автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной на указанном участке местности, после чего указал на дворовую территорию дома 

<

адрес> и пояснил, что около 1 часа 35 минут 27.07.2019 года совершил наезд на угнанной автомашине на металлический столб, вкопанный в землю, затем был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.36-42).

По второму эпизоду обвинения вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела о том, что летом 2018 года он приобрел автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серо-голубого цвета, 1999 года выпуска, за 50000 рублей, 19.11.2019 года поставил машину на учет. Автомашиной пользовался сам и его знакомый ФИО4, комплект ключей находился только у него. Когда ФИО4 нужна машина, он спрашивает разрешения и берет ключи. ФИО13 сигнализацией не оборудована, двери закрываются ключом. Автомашину он обычно оставляет на парковочном месте во дворе своего дома 

<

адрес> напротив 5-го подъезда, примерно в 10 метрах от подъезда, из окон его квартиры парковочное место просматривается. 22 августа 2019 года около 16 часов поставил машину во дворе на обычное парковочное место, ключом запер двери машины и пошел домой. Заперлась ли машина, не проверял. Задняя левая дверь могла быть открыта, так как на ней не всегда срабатывал замок. 23 августа 2019 года около 8 часов пошел гулять с собакой и обнаружил, что автомашины нет на месте. Сразу сообщил в полицию и позвонил ФИО4, рассказал об угоне. Через несколько минут ФИО4 перезвонил и сказал, что идет к нему и, проходя мимо 

<

адрес>, обнаружил автомашину. Придя на место, он осмотрел машину и обнаружил, что правая задняя фара разбита, замята крыша с задней стороны, в салоне были вырваны провода под рулем, замок зажигания сломан - отодран от кожуха руля. Понял, что при угоне запускали двигатель машины вручную с помощью втулки. Автомашина не заводилась, заметил, что ней отсутствует аккумулятор, который материальной ценности не представляет, более из машины ничего не пропало. Предполагает, что в салон автомобиля преступник мог попасть через заднюю левую дверь, т.к. она не всегда запирается, а затем вручную отпереть остальные двери машины. Замки на дверях не повреждены. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон совершил ФИО11 При детальном осмотре установил, что сломан задний мост автомашины и коробка передач. Задний мост мог быть сломан при движении на автомобиле на пониженной передаче, а также при движении по неровной дороге. Коробка передач могла быть испорчена при движении на высокой скорости на пониженных передачах. Также понял, что испорчен стартер, который мог быть поврежден неправильным запусканием двигателя машины, из-за того, что двигатель запускали не с помощью ключа, а путем проворачивания втулки, и стартер сгорел. Экспертизу автомобиля не делал, все повреждения оценивает в 50000 рублей, а именно: повреждение фары - в 1500 рублей, стартера - в 1500 рублей, заднего моста - в 20000 рублей, вмятину на крыше - в 7000 рублей, повреждение коробки передач в 20000 рублей. В ходе осмотра автомашины также был обнаружен телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, который ни ему, ни ФИО4 не принадлежал. От следователя узнал, что данный телефон принадлежит ФИО5 Аккумулятор ему вернули, в настоящее время уже продал его.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.181-183), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который имеет в собственности автомашину 

<

данные изъяты>, серо-голубого цвета. Иногда с разрешения ФИО1 он пользуется автомашиной, вписан в страховой полис. Комплект ключей один и постоянно находится у ФИО1. Обычно ФИО1 оставляет машину около своего дома, напротив подъезда №. 23 августа 2019 года около 8 часов ФИО1 сообщил ему, что автомашины нет на месте. Тогда он пошел к ФИО1 и, проходя вдоль дома 

<

адрес>, увидел автомашину ФИО1, которая стояла на дороге, с противоположной стороны от двора. Двери машины были закрыты, заперты они или нет, не проверял, в машину не заглядывал, на момент обнаружения машины видимых повреждений не увидел. Сообщил ФИО1, что нашел автомашину, через некоторое время приехали сотрудники полиции, и сам ФИО1. Позднее от ФИО1 узнал, что на автомашине испорчен стартер, сломан замок зажигания, отсутствовал аккумулятор, разбита фара, имеется вмятина на крыше с задней части. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон совершил ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.9-12), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с ФИО6, у них есть знакомый ФИО11. 22 августа 2019 года он и ФИО6 гуляли вместе с ФИО11, его братом ФИО7 и ФИО8 Около 00 часов 30 минут 23 августа 2019 года находились у 

<

адрес>, сидели на лавочке на детской площадке. Н-вы и ФИО8 уходили, затем вернулись без Артема, который попросил передать, что нужно подойти к аптечному складу у дома 

<

адрес>, что они сделали. Затем к ним подъехал ФИО11 на автомашине УАЗ серо-голубого цвета. После чего он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сели в машину и поехали кататься. Он находился в машине на заднем сиденье, прямо за водительским. Проехали по двору между домом № и домами № и № по 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, где по гаражному массиву поехали в сторону ж/д вокзала, затем началась неровная дорога, и ФИО11, чтобы не ехать по неровной дороге развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>, но двигатель машины перестал работать, и она остановилась. Времени было примерно 1 час 20 минут 23 августа 2019 года, на машине они покатались всего минут 15. Затем все вышли из машины, и он обнаружил, что потерял свой мобильный телефон, после чего ФИО6 и ФИО8 пошли искать телефон во двор, где они сидели. А он и Н-вы стали толкать машину в сторону 

<

адрес>. Когда девушки вернулись, стали помогать им толкать машину, и ФИО11 признался, что угнал машину и хочет вернуть на место, но, дотолкав машину до 

<

адрес>, они устали и бросили ее за домом. Пока ездили на машине, ее не повреждали. Думает, что телефон выпал у него из кармана на пол, пока они ехали на машине, которую угнал ФИО11. Опознал свой телефон по внешнему виду. Не видел, как ФИО11 доставал аккумулятор из машины.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давали свидетели ФИО6 (т.2 л.д.16-19), ФИО8. (т.2 л.д.45-48), ФИО7 (т.2 л.д.50-53), их показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме этого вина подсудимого ФИО11 по второму эпизоду обвинения подтверждается:

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 23.08.2019 года о том, что 23.08.2019 года в 8 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО1, что совершен угон автомобиля 

<

данные изъяты>, от дома 

<

адрес> (т.1 л.д.122);

-заявлением ФИО1 от 23.08.2019 года о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 22.08.2019 года до 8 часов 23.08.2019 года неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который находился без присмотра напротив подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.123);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 года – участка местности, расположенного в 10 метрах от задней стороны дома 

<

адрес>. На данном участке находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, серо-голубого цвета. При визуальном осмотре автомобиля установлено, что на кузове имеются повреждения в виде ржавчины, разбита задняя правая фара, на крыше задней части автомобиля вмятина, в салоне под рулем имеется скрутка проводов (т.1 л.д.126-131);

-распиской ФИО1 о получении автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.132);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 года – участка местности, расположенного во дворе дома 

<

адрес>, напротив подъезда № (т.1 л.д.133-139);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.08.2019 года - участка местности, расположенного в 10 метрах от задней стороны дома 

<

адрес>. На данном участке находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> серо-голубого цвета, собственник ФИО1 пояснил, что 23.08.2019 года в салоне автомобиля обнаружил не принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GalaxyS7», который лежал под водительским сиденьем. В ходе осмотра сотовый телефон «Samsung GalaxyS7» изъят (т.1 л.д.141-147);

-протоколом явки с повинной ФИО11 от 24.08.2019 года, который сообщил, что он 23.08.2019 года около 1 часа во дворе дома 

<

адрес> совершил угон автомашины УАЗ голубого цвета без цели хищения, оставил машину за домом 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.148);

-постановлением о производстве выемки от 10.12.2019 года (т.1 л.д.189); протоколом выемки от 10.12.2019 года у 

<

адрес> у потерпевшего ФИО1 автомашины 

<

данные изъяты>, документов на автомашину: паспорта транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.190-194);

-протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2019 года – у 

<

адрес>: автомашины 

<

данные изъяты> серо-голубого цвета, с наклейками, на кузове местами имеется коррозия, фары повреждений не имеют. На крыше сзади в правом углу имеется вмятина, в салоне автомашины отсутствует рулевая колодка, имеются разноцветные провода, следов скрутки нет; паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты> на автомашину 

<

данные изъяты>, согласно которому собственник автомашины ФИО1; свидетельства о регистрации транспортного средства серии № номер № от 19.11.2019 года, согласно которому собственник ФИО1, автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 1999 (т.1 л.д.195-203); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомашины 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.204);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомашины 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1 (т.1 л.д.205-206); распиской потерпевшего ФИО1 о получении автомашины 

<

данные изъяты> и документов (т.1 л.д.207);

-протоколом осмотра предметов – сотового телефона «Samsung GalaxyS7» (т.1 л.д.239-241); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона «Samsung GalaxyS7» (т.1 л.д.242); постановлением о возвращении вещественного доказательства - сотового телефона «Samsung GalaxyS7» свидетелю ФИО5 (т.2 л.д.13-14); распиской ФИО5 о получении сотового телефона (т.2 л.д.15);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 09.03.2020 года, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда 

<

адрес>, и пояснил, что 23.08.2019 года около 1 часа совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован на указанном участке местности. После чего Новиков предложил пройти к 

<

адрес>, где указал на асфальтированный участок местности, расположенный в 10 метрах от задней стены 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке оставил угнанную автомашину 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.36-42).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении двух эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Действия подсудимого ФИО11 по каждому эпизоду обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО11 неправомерно завладел автомашинами, которые принадлежат ФИО2 и ФИО1, угнал автомобили и использовал их в своих интересах в течение определенного времени без намерения присвоить, без умысла на хищение. Подсудимый осознавал, что умышленно, без цели хищения, для осуществления незаконной поездки неправомерно завладел чужими транспортными средствами, которыми распоряжаться права не имел.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО11 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> ВК УФСИН России по 

<

данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту прежней работы – положительно; в настоящее время работает на стройке без официального трудоустройства. Подсудимый возместил расходы по восстановлению повреждений на машине потерпевшему ФИО2, извинился перед ним, в судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО1

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> ФИО11 не состоит. Находится под наблюдением с 2011 года в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14.02.2020 года у ФИО11 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющее у ФИО11 место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО11 в отношении совершенных им деяний сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья - по каждому эпизоду преступлений; возмещение расходов по восстановлению повреждений автомобиля и принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - по 1 эпизоду преступления; принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - по 2 эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по 1 эпизоду преступления, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО11, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, т.к. иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, предоставляет ФИО11 шанс для исправления без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО11 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, - по каждому эпизоду преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ по 1 и 2 эпизодам, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО11 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 не изменять.

Вещественные доказательства: белую футболку, две ватных палочки, светлую дактилопленку со сбором микроволокон, дактилокарты ФИО2, ФИО11, лист бумаги с тремя отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: