Судья Критинина И.В. 24RS0048-01-2021-000506-76

Дело № 33-13641/2025

2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей, устранение нарушений жилищных прав, перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества

по частной жалобе ФИО1

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

«Заявление об отмене заочного решения истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2025 года о прекращении исполнительного производства по иску ФИО1 к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей, устранении нарушений жилищных прав, перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества - возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 года решением Советского районного суда г. Красноярска удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, устранение нарушений жилищных прав, перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества. Решение вступило в законную силу 07.02.2022.

На основании указанного выше решения 01.03.2022 Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии ФС №030675989.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №030675989 в отношении ООО УК «ЖСК» возбуждено исполнительное производство №4598/22/24097-ИП.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.03.2025 удовлетворено заявление ООО УК «ЖСК» о прекращении исполнительного производства №4598/22/24097-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №030675989.

30.07.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение по делу о прекращении исполнительного производства4598/22/24097-ИП, возобновить рассмотрение дела по существу и восстановить процессуальный срок для подачи данного заявления.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что суд неверно расценил поданное им определение, поскольку он обжаловал не заочное решение, а определение суда от 05.03.2025 о прекращении исполнительного производства, что логически следовало из его заявления.

В силу частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п.2).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 14.08.2025 года судом было постановлено оспариваемое определение, которое вступило в законную силу 04.09.2025 года.

Исходя из положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, последним днем для обжалования данного определения суда являлось 04.09.2025 года.

30.09.2024 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда. Вместе с частной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т. 2, л.д. 151).

Таким образом, частная жалоба подана истцом 30.09.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, между тем ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судом первой инстанции не рассмотрено по существу, однако дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении срока для ее подачи, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей, устранении нарушений жилищных прав, перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества - возвратить в Советского районного суда г. Красноярска для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2025 года.

Судья А.Н. Глебова

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 03.12.2025.