ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по сберегательному сертификату, суд 

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просит суд признать недействительным сберегательный сертификат СЧ 1374159 в филиале 5230 дополнительный офис № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк на сумму 746432,23 рубля, восстановить его права по указанному сберегательному сертификату. 

При этом заинтересованным лицом по делу указан дополнительный офис № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк России, расположенный в с. Солдато – Александровское Советского района Ставропольского края. 

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате в связи с неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края, по следующим основаниям. 

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 3 ст. 294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Поскольку дополнительный офис № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк России не имеет статуса филиала или представительства, суд приходит к выводу о том, что данное заявление должно быть возвращено в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд 

определил:

заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по сберегательному сертификату – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>