Дело №а-4793/2021 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 13 июля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил:

Административный истец - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга предъявил к административному ответчику ФИО1 административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог за 2018 год в размере 38895 рублей, пени в размере 166 рублей 27 копеек на общую сумму 39061,27 рублей. В обосновании административного иска указано о том, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, полученным налоговым органом, должник владел на праве собственности транспортным средством (ами), соответствующий перечень которых содержится в приложении «Сведения об объекте (ах) налогообложения». Налоговой орган, исчислил сумму транспортного налога за 2018 год в сумме: налог – 38895 рублей, пени – 166,27 рублей. Налог исчислен на объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от 15.08.2019 №

<

данные изъяты>, направленном в адрес налогоплательщика с сообщением о необходимости уплатить исчисленную сумму налога (расчёт суммы налога содержится в приложении к заявлению, в частности в «Налоговом уведомлении»). Расчет суммы пени содержится в приложении к заявлению, в частности в «карточке расчета пени». ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в судебный участок №7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. 23 марта 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-861/2020. Однако, поскольку 23 июля 2020 г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2а-861/2020 от 23.03.2020 был отменен (л.д. 3-4). 

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск первоначально был подан в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, определением которого от 24 марта 2021 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 67-67оборот).

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 88), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 77).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 89), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 2 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Транспортный налог относится к региональным налогам согласно п. 3 ст. 14 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Закон Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 № 6/35) вводит в действие транспортный налог (далее - налог), определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Из материалов административного дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области от 30 июля 2020 года отменен судебный приказ №2а-861/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга недоимки по транспортному налогу, в сумме 39061,27 рублей, а также о взыскании в доход соответствующего местного бюджета государственной пошлины в сумме 685,92 рублей, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области как налогоплательщик транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга произведены начисления транспортного налога, и в адрес налогоплательщика направлены требование № 69160 по состоянию на 23 декабря 2019 года и налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> от 15 августа 2019 года. Данные документы направлялись по адресу регистрации налогоплательщика. 

Возложенную на него ст. 44 НК РФ обязанность по уплате пени за неуплату транспортного налога ФИО1 не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными документами (л.д. 7; 8; 9; 10; 11; 12-13; 16; 25-64).

Представленный административным истцом в материалах данного дела расчет задолженности и пеней (л.д. 14) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц налог за 2018 год в размере 38895 рублей, пени в размере 166 рублей 27 копеек, является обоснованным, и подлежат удовлетворению. 

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог за 2018 год в размере 38895 рублей, пени в размере 166 рублей 27 копеек, а всего взыскать 39061 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 16 июля 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев