13RS0017-01-2020-000242-54

Дело № 1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000238 от 8 мая 2020 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 10.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 г. у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день примерно в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство пирролидиновалерофенон, массой 0,40 грамма, за которое перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего в продолжение своего умысла, получив сообщение с указанием координат местоположения тайника с наркотическим средством, ФИО1 14.02.2020 примерно в 18 часов 30 минут прибыл на указанное в сообщении место возле лесного массива, расположенного около автодороги

<

данные изъяты>, где в лесу обнаружил и забрал сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем. Примерно в 18 часов 45 минут того же дня в 50 метрах от перекрестка автодорог 

<

данные изъяты> ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут у него обнаружен в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон, массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества пирролидиновалерофенон, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса от 0,2 до 1 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимостей не имеет, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Вместе с тем, он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно медицинскому заключению № 33 от 18.02.2020 судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 35).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 37-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и учебы, его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также учитывая, что он не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 132601001, р/с 

<

***> Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент полимерного материала желтого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

13RS0017-01-2020-000242-54

Дело № 1-48/2020