Дело № 10-9/2019

<

№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре: Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.

защитника-адвоката Рыбаковой Н.В.

осужденного Мохова Р.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мохова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

Мохов Р. В., родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- освобожден 

<

дата> по отбытии срока, судимость погашена 

<

дата>;

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступлений), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- освобожден 

<

дата> по отбытии срока,

осужденный:

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> Мохов Р.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на суровость приговора, полагает возможным снизить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения

В судебном заседании осужденный и защитник-адвокат доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, полагает, приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отношении ФИО1 в особом порядке, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, вынес обвинительный приговор. 

Квалификация действий ФИО1 судом первой инстанции определена правильно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Мотивы назначения ему наказания в виде лишения свободы приведены в приговоре и являются убедительными. По мнению суда апелляционной инстанции в приговоре судом первой инстанции учтены все необходимые смягчающие наказание обстоятельства.

Приговор, постановленный 

<

дата> в отношении ФИО1 не является чрезмерно суровым, наказание назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, а также соответствующим требованиям Общей части УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Сафронов