44у-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 4 марта 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Свидерской А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Обрядиной Н.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об изменении судебного решения, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

12 сентября 2012 года приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2012 года) по ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «В» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 12 сентября 2012 года) путем частичного присоединения неотбытой части наказания (в виде 8 лет) назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 12 сентября 2012 года с 4 марта 2008 года по 22 сентября 2008 года, с 12 февраля 2010 года по 15 сентября 2010 года и отбытое наказание с 31 мая 2014 года по 13 августа 2014 года. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО3 осужден за кражи чужого имущества, совершенные:

в период с 11 мая 2014 года по 14 мая 2014 года с незаконным проникновением в жилище ФИО1 – дачный дом, расположенный на территории земельного участка 

<

адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 16 000 рублей;

в период с 12 мая 2014 года по 15 мая 2014 года с незаконным проникновением в помещение- непригодный для проживания дачный дом, расположенный 

<

адрес>, с причинением потерпевшей ФИО2 ущерба на сумму 2 000 рублей.

Преступления совершены в Хабаровском муниципальном районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть. Указывает о несогласии с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, а также с размером наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО3, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО3, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств.

Исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступлений «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в материалах дела. 

Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО4 и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО5, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, рецидив преступлений в действиях ФИО3 не признавался судом опасным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. 

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Назначая ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2012 года (в виде 8 лет) и назначил 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем суд не учел, что согласно материалам дела фактически отбытая ФИО3 часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2012 года (из 9 лет) составила 1 год 1 месяц 21 день.

При указанных обстоятельствах президиум считает, что присоединение неотбытой части наказания по указанному приговору в виде 8 лет противоречит требованиям уголовного закона.

При указанных обстоятельствах, президиум считает, что при рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм уголовного закона, что повлияло на назначение справедливого наказания осужденному ФИО3, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное ФИО3 в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года в отношении ФИО3 изменить.

Смягчить ФИО3 наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2012 года), до 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов