Дело № 2а-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием ст. помощника прокурораХанкайского района ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску отдела МВД России по Ханкайскому району к ФИО3 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

У с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по Ханкайскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении ему административного надзора, установленного решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении в отношении него как поднадзорного лица дополнительных ограничений к ранее установленным, а именно: являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел; запретить пребывание вне постоянного места жительства или места пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы района. В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда Приморского края ФИО3 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет 10 месяцев со штрафом 50000 рублей. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по Михайловскому району, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и определенные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности, на данный момент судимость с него не снята и не погашена. По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ханкайскому району ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом 50000 рублей. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17 июля 2009 года приведен в соответствие с законом, действия ФИО3 переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), снижено наказание, окончательно назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на шесть лет десять месяцев со штрафом 50000 рублей.

Согласно требований п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по приговору в отношении ФИО3 погашается 3 декабря 2023 года.

В связи с тем, что ФИО3 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него решением Чугуевского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года установлен административный надзор сроком на три года и определено ограничение – один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С 7 декабря 2015 года ФИО3 состоял на учет в ОМВД России по Михайловскому району, 21 сентября 2016 года поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 29 августа 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; 13 марта 2017 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 10 апреля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4100 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

То есть, ФИО3 в течение одного года совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, требование в части продления срока административного надзора на шесть месяцев, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенного административного ограничения относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, то учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения, поскольку представленные сведения об образежизни и поведении ФИО3 свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. Противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем, дополнение ограничений является соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск отдела МВД России по Ханкайскому району к ФИО3 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Чугуевского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года, на шесть месяцев, то есть до 07 июня 2019 года.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретана пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: