УИД 74RS0045-01-2023-001139-28

Дело № 2-839/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что 30 октября 2022 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей. 

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены. В связи с чем по состоянию на 23 мая 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 000 рублей, по процентам в размере 34 500 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку возврата займа 1 499 рублей 18 копеек. 

23 мая 2023 года 

<

данные изъяты> уступило право (требования) по указанному договору ООО «АСВ», о чем ответчик был уведомлен. Задолженность не погашена. 

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 24 000 рублей со сроком займа – 30 –й день с моента передачи заемщику денежных средств (л.д. 9-10) 

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 1% в день. 

Возврат суммы займа 24 000 рублей и уплата процентов за пользование займом за 30 дней пользования займом в размере 7 200 рублей производится единовременно в день окончания срока займа (пункты 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (ил) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислят проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

31 октября 2022 года 

<

данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей путем перевода на банковскую карту № в 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской 

<

данные изъяты> по операциям (л.д. 7-8). Таким образом, сумма займа и проценты подлежали возврату ответчиком 30 ноября 2022 года.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займа в общем размере 31 200 рублей не возвратил. Доказательств иного суду не представлено. За период с 01 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года размер процентов за пользование займом составил 27 300 рублей 82 копейки, а общий размер процентов составляет 34 500 рублей 82 копейки (7 200,00 + 34 300,82). 

За нарушение сроков возврата займа займодавцем ответчику начислена неустойка за период с 01 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года в размере 1 499 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов и неустойки произведено соответствии с требованиями закона и условиями договора. Размер процентов, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает указанных ограничений, установленных законом. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от 08 ноября 2018 года.

В силу положений части 1 статьи 394 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 мая 2023 года между 

<

данные изъяты> истцом 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования № по договору займа, заключенному с ответчиком, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-оборот – 15).

05 июля 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 14 июля 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 60 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

На основании заявления ответчика определением мирового судьи от 01 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. (статья 57 ГПК РФ).

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства или подтверждающие погашение задолженности, суду не представлены. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 24 000 рублей и процентов в размере 34 500 рублей 82 копейки и неустойки в размер 1 499 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 500 рублей 82 копейки, неустойку в размере 1 499 рублей 18 копеек, всего: 60 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанов

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года 

Копия верна 

Судья О.Ю.Черепанова