Дело № 2-710/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000901-78

Решение

 в окончательной форме принято 02 октября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 сентября 2018 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Наумкина Олега Викторовича о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Наумкина О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25354 руб. 25 коп., расторжении кредитного договора, возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6960 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Наумкин О.В. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Согласно Условиям держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк» составляет 25354 руб. 25 коп., в том числе, 21906 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 3447 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Заемщик Наумкин О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Наумкина О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25354 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать в пользу истца 6960 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-53/, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в случае неявки представителя, рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6/. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наумкин О.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в рублях РФ 25 000 рублей /л.д. 23-25/. 

Наумкину О.В. банком был открыт счет №, выдана кредитная карта №, тем самым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25354 руб. 25 коп. /л.д. 17-22/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Установлено, что Наумкин О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества Наумкина О.В. 

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы: с целью определения круга наследников Наумкина О.В. нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д. 84-99/. 

Из материалов дела следует, что в архиве ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении), перемене имени Наумкина О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д. 100/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в собственности у Наумкина О.В. недвижимого имущества отсутствуют /л.д. 101/. 

По данным ОВМ МО МВД России «Кушвинский» Наумкин О.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> /л.д. 113-116/.

Сведения о правах Наумкина О.В. на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют /л.д. 102/. 

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Наумкина О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании запроса кредитора наследодателя ПАО «Росбанк». Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства в деле не имеется /л.д. 103-108/.

По данным инспекции Гостехнадзора Пригородного управления АПКиП от ДД.ММ.ГГГГ за Наумкиным О.В. не проводились регистрационные действия в отношении самоходных машин, тракторов и прицепов к ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.109/.

Согласно сведениям Кушвинское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Кушвинское БТИ» отсутствуют данные о принадлежности Наумкину О.В. объектов недвижимости /л.д. 111/.

Согласно сообщению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Наумкин О.В. в пенсионной базе данных не значится, выплаты, входящие в компетенцию пенсионного фонда ему не назначались и не выплачивались /л.д. 117/.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за Наумкиным О.В. автомототранспорт не зарегистрирован /л.д. 118/.

Межрайонной ИФНС № 27 по Свердловской области предоставлены сведения о счетах, открытых на имя Наумкина О.В. в кредитных организациях, в том числе открыт счет в ПАО «Сбербанк», два счета в ПАО «Росбанк» /л.д. 119-120/, с которым заключены кредитные договоры /л.д. 121/.

Согласно данным учета автоматизированной системы в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по г. Москве за Наумкиным О.В. маломерных судов и лодочных моторов, зарегистрированных и снятых с учета не выявлено /л.д. 124/.

Таким образом, наследственного имущества у умершего Наумкина О.В. не имеется, в наследство после его смерти никто не вступил. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6960,63 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 54-57).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд полагает оставление расходов на оплату государственной пошлины за счет истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Наумкина Олега Викторовича о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева