Дело №5-9/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клячева В.И., его защитника адвоката Отрокова А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Клячева В.И., 

<

...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2018 года около 16 часов 20 минут Клячев В.И., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по улице Калинина г.Брянска, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства «Рено Логан» ФИО1 получил телесные повреждения 

<

...>, 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Клячев В.И. при рассмотрении дела свою вину не признал, суду пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах, управлял автомобилем «Шкода Октавия». Правил дорожного движения он не нарушал, водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО1 двигался со значительным превышением скорости на запрещающий сигнал светофора, поэтому допустил наезд на его транспортное средство. После дорожно-транспортного происшествия никто из участников не говорил, что им необходима медицинская помощь, поэтому считает что телесные повреждения ФИО1 могли быть получены при других обстоятельствах, не связанных с данным дорожно-транспортным происшествием.

Защитник Клячева В.И., адвокат Отроков А.В., поддержал его позицию, суду пояснил, что ФИО1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия жалоб по поводу состояния здоровья не предъявлял, обратился в больницу через значительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между полученными ФИО1 телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием. Просит обратить внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в 14 часов 12 декабря 2018 года, тогда как его подзащитный был извещен о времени его составления в 10 часов, что является процессуальным нарушением. Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Просит учесть, что Клячев В.И. работает водителем на основании договора аренды транспортного средства с экипажем, заключенного с АО 

<

...> женат, в настоящее время супруга беременна, также Клячев В.И. перевел ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела суду пояснил, что 02 ноября 2018 года управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № и двигался со стороны улицы Фокина в крайней правой полосе на зеленый сигнал светофора. Неожиданно со встречной полосы начал совершать маневр поворота налево автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак № и допустил с его автомобилем столкновение. Управлял данным автомобилем Клячев В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, а ему телесные повреждения 

<

...> Сразу после дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью он не обратился. В связи с тем, что появились головокружение, рвота, потеря сознания и боль в колене, то обратился в больницу ночью 03 ноября 2018 года за медицинской помощью. Считает, что непризнание вины Клячевым В.И. связано с целью избежать административной ответственности.

Допрошенный по ходатайству защитника Отрокова А.В. свидетель ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что 02 ноября 2018 года приезжал на место дорожно-транспортного происшествия, в связи с телефонным звонком его брата Клячева В.И. Никто из участников дорожно-транспортного происшествия не жаловался на состояние здоровья, у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений не видел. 

Инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, ФИО4, ФИО5, эксперт ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Инспектор ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Участники не возражали против рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что Клячев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина Клячева В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 декабря 2018 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 03 ноября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 ноября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2018 года, объяснениями ФИО7, ФИО1, Клячева В.И., справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», журналом приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации, отказом от медицинского вмешательства, заключением эксперта № от 03 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО1 при обращении 03 ноября 2018 года и последующем обследовании установлена 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, видеозаписью административного правонарушения, постановлением № от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Клячева В.И., протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2018 года в отношении Клячева В.И.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Клячева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Клячевым В.И. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, так как Клячев В.И., управляя автомобилем «Шкода Октавия», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан», под управлением ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

Доводы Клячева В.И. и его защитника о невозможности получения потерпевшим телесных повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия следует признать несостоятельными, носящими исключительно предположительный характер. Механизм образования телесных повреждений, указанный в заключении эксперта в полной мере совпадает с показаниями потерпевшего. Никаких оснований, которые бы поставили под сомнение обоснованность выводов эксперта в отношении потерпевшего, не имеется и суду не представлено.

Непризнание Клячевым В.И. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФсудом расценивается, как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия Клячева В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам защитника Отрокова А.В., нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов Клячева В.И. при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску не допущено.

Несовпадение времени, указанного в извещении о составлении протокола об административном правонарушении с временем, указанным в протоколе об административном правонарушении не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем более, что данный протокол составлен не ранее назначенного времени для явки лица, привлекаемого к административной ответственности. Тем более, что Клячев В.И. не оспаривал, что на составление протокола не явился.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клячева В.И., суд признает беременность супруги, добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения Клячеву В.И. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Клячева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160036906.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов