Дело № 12-4/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сунтар 13 марта 2025 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., 

при секретаре Даниловой Л.Г., 

с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2 на постановление мирового судьи от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2,

у с т а н о в и л:

30 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) вынесено постановление № 5-29/28-2025 в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 058 619 (четыре миллиона пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 49 коп. 

20 февраля 2025 года в Сунтарский районный суд РС(Я) поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2, в котором он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения мотивировав тем, что мировым судьей установлено, что стоимость неисполненных подрядчиком обязательств по 10 государственным контрактам равна общей стоимости контрактов в размере 162 344 779 рублей 96 коп. При этом установлено, что строительство квартир завершено на 89 %. Таким образом, считает, что стоимость неисполненных обязательств должна была составлять 11 % - 17 857 925 рублей 79 коп. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Выслушав доводы прокурора, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Федеральным законом от 28.12.2024 № 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в КоАП РФ внесены изменения, согласно которым действие ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с 01 марта 2025 года утратило силу без внесения заменяющих составов административного правонарушения и уголовного преступления.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона с 1 марта 2025 года прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменив постановление мирового судьи.

Поскольку признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд считает возможным не давать оценки иным доводам жалобы, кроме как доводам об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 30 января 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2 – отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова