Дело № 1- 156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 08 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимой ФИО1 ФИО9., ее защитника - адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО11 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена ФИО1 ФИО12., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрела в г. Чита Забайкальского края у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 000 см3, которую хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес> Карымского района Забайкальского края, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции и занималась ее сбытом под видом алкогольной продукции до 22.12.2016.

22.12.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продала ФИО13., действовавшему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 190 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления внутрь по цене 100 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,0 % об., содержащая в своем составе уксусный альдегид — 0,5мг/дм3; 2-пропанол - 0,9мг/дм3; 1-бутанол - 20мг/дм3; метиловый спирт - 0,002%об.; ацетон - 1мг/дм3; бензальдегид - 0,6мг/дм3; толуол - 54 мг/дм3 и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс, которая не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к безопасности продукции и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО14. квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 ФИО15. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 ФИО16. - адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Бездудняя Н.В. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 ФИО17. виновной в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 ФИО18., суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО19 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 123), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО21. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 122). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 ФИО20. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО22 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО23 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.120), принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: спиртосодержащаяся жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала объемом 1 л и жидкость с характерным запахом спирта в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Большая кружка» объемом 1,5 л, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5000 рублей 00 копеек, сроком на 3 месяца.

Срок наказания ФИО1 ФИО25. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 08 августа 2017 года. 

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала объемом 1 л и жидкость с характерным запахом спирта в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Большая кружка» объемом 1,5 л, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.