Дело №2-3482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 58207 рублей 59 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 35000 рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, услуг по дефектовке в размере 1500 рублей, юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством об отказе от иска к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, учитывая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ФИО1 заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО2, который согласно доверенности уполномочен на данное действие самим ФИО1, следовательно, ФИО2 имеет полномочия, в том числе и на полный отказ от исковых требований. 

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом ФИО1, подан его представителем ФИО2, действующим на основании доверенности, предусматривающей в соответствии с положениями ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ такое полномочие, как полный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ФИО1 – ФИО2 известны, что отражено в заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от иска к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от иска к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Терешина 

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь