УИД22RS0048-01-2021-000123-14

Дело 1-22/2021

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации с. Солтон «17» июня 2021 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора Солтонского района Абашева С.Н., подсудимого Николаева Ю.П., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № 91 и ордер № 006373 от 17 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, ФИО4 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально на работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО3, в один из дней в период с 09 часов 00 минут 01 января 2020 года до 16 часов 20 минут 05 апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, расположенном на территории усадьбы 

<

адрес> в с. 

<

адрес> - в 6 метрах к юго-востоку от вышеуказанного дома, где произрастает дикорастущая конопля, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 610 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой не менее 610 граммов, ФИО3, незаконно сохраняя при себе в полимерных пакетах, перенес в помещение дома по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства путем курения, стал незаконно хранить.

05 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в помещении 

<

адрес> в с. Нижняя 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО3, изъято незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 610 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 515 от 12 апреля 2021 года: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре1100 С до постоянной массы, составила 610 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что на протяжении последних трех лет с периодичностью раз в два месяца он употребляет путем курения наркотическое средство - коноплю. В один из дней февраля 2021 года на территории усадьбы 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, он нарвал для личного употребления в имевшиеся при себе два полиэтиленовых пакета верхушечные части с листьями конопли, которые перенес в помещение веранды вышеуказанного дома. Часть вышеуказанных фрагментов конопли он употребил путем курения, а оставшуюся коноплю стал хранить в помещении веранды в пластмассовой бочке. В дневное время 05 апреля 2021 года к усадьбе его дома подошли сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10, а также двое гражданских лиц (понятых) - Свидетель №4 и Свидетель №5 В ходе состоявшейся беседы полицейские пояснили ему, что у них имеется информация о хранении им по месту своего жительства наркотических средств. С целью проверки данной информации ему в присутствии понятых было предложено провести процессуальное действие - осмотр дома и надворных построек по месту его жительства, на что он дала свое согласие. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в обороте предметы, спросив о их наличии у него, на что он пояснил последним, что таковых у него не имеется и разрешил проведение процессуального действия, в ходе которого при осмотре кладовой дома сотрудником полиции Свидетель №1 в пластмассовой бочке, стоящей в веранде дома, были обнаружены два пакета с частями растения конопли, после чего изъяты и опечатаны в присутствии понятых. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона произвел смывы с кистей его рук, поместив данный тампон и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца в разные бумажные пакеты, которые также были опечатаны. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-35, 117-119). 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте последний указал, где он в один из дней февраля 2021 года на территории усадьбы 

<

адрес> в с. 

<

адрес> - в 6 метрах к юго-востоку от дома, нарвал для личного употребления фрагменты конопли, которые сложив в имеющийся при себе два полимерных пакета перенес в помещение вышеуказанного дома (л.д. 105-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». 05 апреля 2021 года им была получена информация о том, что ФИО3 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотрудникам полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия сотрудником полиции были приглашены жители с

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 Прибыв на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО2, он предложил последнему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. С согласия ФИО3 в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции и понятых был произведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого, он в помещении веранды указанного дома в стоящей на полу пластмассовой бочке обнаружил два пакета, наполненных веществом растительного происхождения. Продемонстрировав содержимое вышеуказанных пакетов присутствующим лицам, он опечатал последние. Также, в присутствии понятых и сотрудников полиции он произвел смывы с кистей рук ФИО3, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколах допроса свидетелей Свидетель №2 (л.д. 48-52), являющегося участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» и Свидетель №3 (л.д. 43-47), работающего в должности оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №4 (л.д. 56-62) и Свидетель №5 (л.д. 63-69) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 05 апреля 2021 года, они были приглашены сотрудником полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им в присутствии ФИО3, что им была получена информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилое помещение для отыскания и последующего изъятия наркотических средств, после чего последний предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра помещения веранды жилого дома ФИО3 Свидетель №1 обнаружил в стоящей на полу пластмассовой бочке два пакета, наполненных веществом растительного происхождения. Данные пакеты в их присутствии были опечатаны, после чего Свидетель №1 при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости произвел смывы с рук ФИО3, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), проведенного 05 апреля 2021 года сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы, в помещении дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в двух пакетах (№ 1, № 2). В ходе осмотра на ватный тампон произведены смывы с рук ФИО3, отдельно изъят и упакован чистый ватный тампон (пакеты №3, № 4). 

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 515 от 12 апреля 2021 года (л.д. 79-81), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1 и пакете №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы, составила 610 граммов.

- заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 516 от 12 апреля 2021 года (л.д. 73-74), согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №3, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №4 тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

- Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2021 года (л.д. 83-92), в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала, первоначальная бирка, вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 300 гр.; пакет из полимерного материала, первоначальная бирка, вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 310 гр.; прозрачный полимерный мешок с находящимся в нем бумажными пакетами, содержащими в себе ватный тампон (диск) со смывами с рук ФИО3 и чистый ватный тампон (диск).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО3 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3, по месту его жительства в с. 

<

адрес> в помещении веранды указанного дома было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 610 грамм, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его в помещении веранды жилого помещения по месту своего жительства.

ФИО3 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия, так и на момент его изъятия, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО3 указанного наркотического средства в 6 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес> и хранение его в помещении веранды жилого дома по месту своего жительства, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с удовлетворительно, жалоб от жителей села на его поведение не поступало, средствами к существованию являются случайные заработки у жителей села, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 682 от 28 апреля 2021 года (л.д. 102-103), ФИО3 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела.

Из заключения судебной наркологической экспертизы № 258 от 15 апреля 2021 года (л.д. 97) следует, что ФИО3 страдает наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) страдает. В лечении нуждается. Противопоказаний к лечению нет. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО3 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО3 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО3 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного, того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО3 не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, исходя из размера 1725 руб. 00 коп. за один день в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении (лечении, при необходимости).

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО3 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1725 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: полимерный пакет, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 300 граммов; полимерный пакет, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 310 граммов; прозрачный полимерный мешок, содержащий пакет бумажный, в котором находится ватный тампон (смывы с рук ФИО3); бумажный пакет, в котором находится чистый ватный тампон по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья С.А. Илларионов