Копия дело № 2-5550/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на погребение, похороны и другое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении понесенных расходов на погребение, похороны и другое, указав в обоснование иска, что состояла в браке с ФИО4 с 28 июня 1999 года. ФИО4 скоропостижно скончался 11 сентября 2016 года. Истец проживала совместно с ФИО4 Наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются истец – его супруга и две его дочери от первого брака – ФИО3 и ФИО5 При этом ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3 Остальные наследники приняли наследство. В связи с отказом ФИО5 от принятия наследства, доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: у ФИО1 – 1\3 доли, у ФИО3 – 2/3 доли. Дети ФИО4 – ФИО5 и ФИО3 от несения расходов, связанных с погребением ФИО4, которые составили 152659 рублей 66 копеек, уклонились. Все расходы по погребению ФИО4 были произведены истцом. Поскольку ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3, то истец полагает, что 2/3 доли указанных расходов должны быть отнесены на ответчика (то есть 101 773 рубля). 

В частности, истцом были понесены следующие расходы: на подготовку места захоронения (МУП «Ритуал», чек и наряд 

<

номер изъят> от 12 сентября 2016 года на сумму 4040 рублей); на санитарную обработку тела (ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», договор и чек от 12 сентября 2016 года на сумму 13800 рублей); на услуги по захоронению (МУП «Ритуал», наряд-заказ и товарный чек от 11 сентября 2016 года на сумму 17000 рублей); на проведение поминок в день похорон в «Кварт-Кафе» 12 сентября 2016 года в размере 29545 рублей; на приобретение продуктов для проведения поминок на 40 день смерти (в ООО «Метро КЭШ ЭНД КЕРРИ» - на сумму 7041 рубль 80 копеек; в ООО «БАХЕТЛЕ-1» - на сумму 5952 рубля 86 копеек; на Колхозном рынке - на сумму 9680 рублей); на изготовление памятника на могилу умершего (ИП ФИО6, квитанции 

<

номер изъят> от 12 ноября 2016 года и 

<

номер изъят> от 01 августа 2017 года на сумму 42500 рублей); на доставку памятника до кладбища, установку памятника и металлический швеллер для усиления фундамента (ИП ФИО8 – 23100 рублей).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 101773 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив заявленные требования и их основания, а также возражения на них со стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В рамках судебного разбирательства дела установлено, что 11 сентября 2016 года умер ФИО4 

Наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются истец ФИО9 – его супруга и две его дочери от первого брака – ФИО3 и ФИО5 

При этом ФИО5 от принятия наследства после смерти отца отказалась в пользу сестры ФИО3 

ФИО9 и ФИО3, в свою очередь, в установленный законом срок обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство, тем самым приняли все причитающееся наследство после смерти ФИО4

Иных наследников, как следует из пояснений суду сторон, у ФИО4 не имеется.

В связи с отказом ФИО5 от принятия наследства доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ФИО1 причитается 1/3 доля в наследстве, ФИО3 2/3 доли наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, представленного по запросу суда, а также пояснениями суду сторон.

Как пояснили суду стороны, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве собственности на 

<

адрес изъят>Б по 

<

адрес изъят>, общей площадью 69,2 кв.м; ? доля в праве собственности на металлический гараж 

<

номер изъят> в ГК «Тульский» по 

<

адрес изъят>; 1/12 доля в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес изъят>, площадью 960 кв.м, и расположенный на нем жилой дом площадью 142,9 кв.м; ? доля в праве собственности на автомобиль Suzuki Sx4 Hatchback, что также следует из представленных в материалы дела копий судебных актов. Споров относительно того, что данное имущество составляет наследственную массу, в силу пояснений сторон в судебном заседании, в настоящее время между ними не имеется, они разрешены ранее принятыми судебными актами.

Как указывает истец, в связи со смертью супруга ФИО4 ею были понесены следующие расходы: на подготовку места захоронения (МУП «Ритуал», чек и наряд 

<

номер изъят> от 12 сентября 2016 года на сумму 4040 рублей); на санитарную обработку тела (ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», договор и чек от 12 сентября 2016 года на сумму 13800 рублей); на услуги по захоронению (МУП «Ритуал», наряд-заказ и товарный чек от 11 сентября 2016 года на сумму 17000 рублей); на проведение поминок в день похорон в «Кварт-Кафе» 12 сентября 2016 года в размере 29545 рублей; на приобретение продуктов для проведения поминок на 40 день смерти (в ООО «Метро КЭШ ЭНД КЕРРИ» - на сумму 7041 рубль 80 копеек; в ООО «БАХЕТЛЕ-1» - на сумму 5952 рубля 86 копеек; на Колхозном рынке - на сумму 9680 рублей); на изготовление памятника на могилу умершего (ИП ФИО6, квитанции 

<

номер изъят> от 12 ноября 2016 года и 

<

номер изъят> от 01 августа 2017 года на сумму 42500 рублей); на доставку памятника до кладбища, установку памятника и металлический швеллер для усиления фундамента (ИП ФИО8 – 23100 рублей), а всего на сумму 152 659 рублей 66 копеек.

В подтверждение всех вышеперечисленных расходов истцом представлены соответствующие платежные документы.

Также согласно ответу Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани установлено, что ФИО1 было выплачено пособие на погребение ФИО4 в размере 5277 рублей 28 копеек.

Установив названные обстоятельства, разрешая требования истца о взыскании с ответчика возмещения 2/3 доли расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, суд исходит из следующего.

Как устанавливает статья 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Данные услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 4 статьи).

При этом в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год (статья 10 Федерального закона). 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При разрешении дела суд принимает во внимание также Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (МДК 11-01.2002), рекомендованные Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1

Данные Рекомендации содержат следующие положения.

При рассмотрении процесса похорон основное внимание уделено гражданскому обряду. Остальные виды обрядовых церемоний рассмотрены в контексте их связи с гражданским обрядом.

Обряд - символическая церемония, выполняемая в строго определенном порядке (по ритуалу).

Религиозный обряд похорон - обряд похорон, содержание которого устанавливается религиозными организациями, конфессиями. Может включаться составной частью в общегражданский обрядовый церемониал.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Погребение должно осуществляться в специально отведенных и оборудованных с этой целью местах.

Лицо, осуществляющее организацию погребения, должно выполнить весь процесс организации погребения от оформления документов до принятия на себя ответственности за место захоронения.

Похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов:

предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища;

выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам;

предпохоронное сохранение умерших;

проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов;

погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации) и др.

В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Религиозные обряды похорон являются рекомендательными. Они могут включаться как составная часть общегражданской обрядовой церемонии по желанию лиц, проводящих похороны. Их содержание устанавливается религиозными организациями, конфессиями.

Подготовка к погребению включает в себя: перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

При укладывании усопшего в гроб следует облачать его, исходя из требований выполняемого погребального обряда. Религиозные традиции могут требовать облачения обнаженного тела в саван, покрывало и тому подобное.

Исходя из приведенных положений законодательства, Рекомендаций о порядке похорон в РФ, с учетом принятия каждым из наследников наследственного имущества, стоимость которого превышает понесенные истцом затраты, связанные со смертью наследодателя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в возмещение с ответчика 2/3 от понесенных расходов на: 

- подготовку места захоронения (включая оплату услуг по рытью могил и захоронение вручную, перевозку тела к месту захоронения, выход специалиста на место захоронения, оказанных МУП «Ритуал») – в сумме 4 040 рублей; 

- санитарную обработку и полное поверхностное бальзамирование трупа (оказаны ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ») – в сумме 13 800 рублей;

- ритуальные услуги, связанные с обрядом похорон (установка таблички, аренда носилок, служба эвакуации, заказ автобуса, услуги катафалка, приобретение доски и обелиска, похоронной одежды), оказанные МУП «Ритуал», - в сумме 17 000 рублей;

- оплату организации поминок в день похорон в кафе (оказаны ООО «Кварт-Кафе») – в сумме 29 545 рублей.

При этом суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что в приобретении погребального обряда умершего, заказе автобуса (для перевоза тела с места смерти) не имелось необходимости, поскольку данные процедуры предусмотрены Рекомендациями о порядке похорон, вытекают из принятого религиозного обряда похорон, а также вызваны необходимостью в перевозке умершего для последующего захоронения, а потому необоснованными и излишними быть признаны не могут.

Расходы на организацию поминального обеда после захоронения, отвечающего обрядовым традициям по захоронению, относятся к расходам, необходимым на достойные похороны наследодателя, поскольку поминальный обед является традиционным общеизвестным ритуалом, следующим за захоронением умершего, и входит в понятие «достойные похороны». 

Оценивая размер понесенных истцом расходов на организацию поминок, составивших 29 545 рублей, с учетом количества участников обеда (составившего, согласно пояснениям сторон, 30 – 40 человек), суд не находит оснований считать данный размер чрезмерным либо излишним. Напротив, данная сумма соответствует средним расценкам, сложившимся в этой области услуг. При этом доводы ответчика об отсутствии необходимости в приглашении такого большого количества участников поминок суд, с учетом определения понятия участников погребальной церемонии, к которым относятся близкие родственники, друзья, сослуживцы, соседи, отклоняет, не находя их обоснованными и заслуживающими внимания. Ссылки ответчика на то, что поминки возможно было провести дома, без оплаты услуг кафе, суд также не считает возможным принять во внимание, поскольку решения по вопросам организации похорон принимает лицо, осуществляющее организацию погребения, которое должно организовать умершему достойные похороны. Таким лицом в данном случае выступила ФИО9 

Суд также не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что не имеется доказательств оплаты услуг ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» в размере 13 800 рублей самой ФИО9, так как договор на оказание услуг оформлен на ФИО5 Так, из пояснений истца следует, что после смерти супруга она была в подавленном состоянии и в организации похорон помогали близкие родственники, в том числе услуги ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» заказала дочь умершего ФИО5, однако деньги на оплату услуг передала ей именно истец, в связи с чем та отдала ей подлинники документов, в том числе чека об оплате услуг. Данные пояснения ФИО9 подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, являющийся ее зятем, сообщивший суду, что деньги на оплату услуг ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ФИО9 передавала ФИО5 в его присутствии. В материалы дела истцом представлен подлинник чека об оплате спорной суммы, что также свидетельствует о правомерности ее доводов о внесении данных денежных средств, поскольку в обратном случае у лица, оплатившего услуги за свой счет, отсутствовали бы какие-либо мотивы для передачи подлинника платежного документа истцу. Ходатайств о допросе в судебном заседании по указанному вопросу ФИО5 сторона ответчика, несмотря на разъяснение ей судом такого права, не заявила. 

При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ФИО9 пособия на погребение в размере 5277 рублей 28 копеек, которую следует вычесть из указанной выше суммы расходов, признанных судом обоснованными и подлежащими возмещению (64385 рублей), и доли ответчика в наследственном имуществе (2/3), с ответчика надлежит взыскать в возмещение истцу расходы по погребению в общем размере 39405 рублей 14 копеек.

Требования ФИО9 о возмещении расходов по проведению поминок на 40 день смерти не подлежат удовлетворению, так как данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и организации достойных похорон, проводятся по личной инициативе близких и знакомых усопшего, следовательно, не являются необходимыми. При этом какое-либо соглашение сторон об организации поминок отсутствовало.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой намогильного памятника. Данное мероприятие также не отнесено законом и религиозными традициями и обычаями к числу необходимых обрядовых элементов при организации места захоронения, к организации достойного захоронения умершего они не относятся, также являясь личной инициативой близких умершего, а потому расходы на изготовление и установку памятника не могут быть отнесены к необходимым. В то же время требуемые в этой части расходы составляют значительную сумму, какого-либо соглашения между сторонами о необходимости установки памятника на могиле ФИО10 не достигалось, формат и стоимость данного сооружения сторонами не обсуждались, приобретение памятника целиком являлось личной инициативой истца ФИО9, а потому рассматриваемые расходы не могут быть возложены на ответчика ФИО3, не принимавшую соответствующих решений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1382 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов – 39405 рублей 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1382 рубля 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Казани. 

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина