уголовное дело № 1-133/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. ФИО2-на-Дону – Проскурякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курносовой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 00 минут, на земле в палисаднике, расположенном возле 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотически активные вещества- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и являющимся наркотическим средством, именуемым- смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,2 грамма, которое ФИО1 положил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, возле 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у него в помещении кабинета № в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1, были обнаружены стеклянный пузырек с нагаром черного цвета и одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, укупоренный инъекционной иглой и защитным колпачком, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта №94 от 03.02.2017 имеются следы наркотического средства- смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой менее 0, 001 грамма. А также в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных штанов синего цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №37 от 13.01.2017, содержащим в своем составе наркотически активные вещества- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и являющимся наркотическим средством, именуемым- смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3, 2 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избирал особый порядок рассмотрения дела в суде, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 фактически по настоящему делу задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут (л.д. 1, 11, 21), что должно быть засчитано в сроки отбытия ею наказания.

Кроме того, учитывая, что окончательное наказание к отбытию ФИО1 назначается на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с учетом приговора Ленинского районного суда г. ФИО2 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия ФИО1 наказания следует также засчитать его нахождение под стражей до дня вынесения приговора Ленинского районного суда г. ФИО2 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с его фактического задержания по уголовному делу № до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с даты избрания по указанному приговору меры пресечения в виде содержания под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 н/Д от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)