№ 12-906/2025

УИД 77RS0013-02-2025-003418-32

РЕШЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Дубакова Т.А. в интересах адрес на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030501074451 от 05.03.2025 года в отношении адрес по ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125030501074451, в соответствии с которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио в интересах адрес обратился в районный суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее адрес транспортное средство находилось в пользовании фио на основании договора аренды от 28.02.2025 года.

Защитник адрес и представитель административного органа, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 0355431010125030501074451 от 05.03.2025 года, адрес признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 28 февраля 2025 года в 19:43:12 по адресу: адрес, транспортное средство ХАВАЛ сумма прописью CC6475UM29C регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является адрес, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9.

Вменяемое адрес в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – АПК «СтритФальконПро», заводской номер SF2024/192, свидетельство о поверке С-Т/29-12-2023/305212786, действительное до 28.12.2025 г. включительно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотофиксации, согласно которым автомобиль ХАВАЛ сумма прописью CC6475UM29C регистрационный знак ТС 28 февраля 2025 года в 19:43:12 находится в неподвижном положении на платной городской парковке по адресу: адрес.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины адрес в совершении вменяемого ему в вину правонарушения. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником (владельцем) транспортного средства ХАВАЛ сумма прописью CC6475UM29C регистрационный знак ТС является адрес, заявителем не оспаривается.

Довод о том, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее адрес транспортное средство находилось в пользовании фио на основании договора аренды № QC9961 2802 и акта приема-передачи транспортного средства от 28.02.2025 года суд находит несостоятельным, поскольку представленные суду документы не содержат иных, кроме ФИО, данных арендатора, сведений о том, кто от имени адрес заключил договор со сроком действия с 10:00 (мск) 28.02.2025 года до 10:00 (мск) 01.03.2025 года, а чек от 28.02.2025 года на сумму сумма никоим образом не позволяет идентифицировать плательщика и назначение платежа и расценить его именно как оплату арендатору по договору № QC9961 2802, полученную иным лицом – REXRENT Аренда авто. Таким образом, изложенное выше не может свидетельствовать о фактическом исполнении вышеупомянутого договора сторонами. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, оно имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125030501074451 от 05.03.2025 года в отношении адрес по ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу защитника Дубакова Т.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения. 

Судья Е.Б. Савостьянова