<

данные изъяты>

Дело № 1-131/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000893-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 июля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Беловой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО11.р.), состоящего на регистрационном учете в качестве ищущего работу, зарегистрированного и проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области продлен испытательный срок по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в доме своей матери, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в зальной комнате, совместно со своими знакомыми ФИО7 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. На почве ссоры и внезапно возникших у ФИО1 личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с использованием ножа. 

С этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, но не позднее 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, взял со стиральной машины, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, понимая, что в случае применения им ножа в отношении последнего, неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желая этого, ФИО1, используя нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара клинком ножа в область грудной клетки, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Потерпевший №1 было причинено одно проникающее ранение передней поверхности правой половины грудной клетки, осложненное пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки), относящееся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и одно непроникающее ранение левой половины грудной клетки, относящееся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступлением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- явка с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: судим; на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит; ОУУП и ПДП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, состоит на воинском учете, по месту жительства соседями характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоит на учете как лицо ищущее работу. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Альтернативных видов наказания санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не содержит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, его условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит безусловной отмене (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое задержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана, в дальнейшем продлена, мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, связанное с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, необходимо, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую кофту, принадлежащую Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу – уничтожить;

- медицинскую карту № на Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в стационар ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан