П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 января 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-35/2017 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. *** *** области, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, ***, работающего *** холостого, инвалидности не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО. в отношении ФИО2 по факту того, что 20.11.2016 г. в 03-00 часов гр. ФИО2 в помещении ночного клуба «Эль» расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, причинил гр. Д.В.В.. травмы в виде: ссадины в области нижней губы; кровоподтеки в области шеи справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, гр. ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 20.11.2016 года около 03.00 часов, находясь по адресу г. ***, ул. ***, телесные повреждения гражданину Д.В.В.. не наносил. Действительно, произошла потасовка, Д,В.В. конфликтовал с одним из охранников, двое охранников, в т.ч. и он, заломили Д. руки за спину, чтобы предотвратить конфликт, а охранник ФИО1. в это время кулаком нанес несколько ударов Д.В.В.. 

Потерпевший Д.В.В.. при рассмотрении дела пояснил, что 20.11.2016 года около 03 часов 00 минут, находясь по адресу г. ***, ул. *** из-за его друга в ночном клубе «Эль» с охранниками возникла потасовка, сотрудниками охраны ему были причинены телесные повреждения. Так, двое охранников ему заломили руки за спину, чтобы предотвратить конфликт, а охранник ФИО1. в это время нанес кулаком уму несколько ударов в область ребер, шеи и нижней части лица, от которых он испытал физическую боль. ФИО2 ему побои не причинял. 

При рассмотрении дела опрошенный свидетель Т.Е.В.. пояснила, что 20.11.2016 находясь в ночном клубе "Эль" по адресу: г.*** ул. ***, около 03 часов, её брату Д.В.В.. были нанесены побои сотрудниками охраны.

Выслушав ФИО3, потерпевшего Д.В.В.., свидетеля Т.Е.В.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Событие правонарушения устанавливается из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательствах, то есть на основании доказательств.

В качестве доказательств противоправных действий ФИО2 в суд предоставлен протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.11.2016 г. в 03-00 часов гр. ФИО2 в помещении ночного клуба «Эль» расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, причинил гр. Д.В.В.. травмы в виде: ссадины в области нижней губы; кровоподтеки в области шеи справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 36 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Также материалы дела содержат письменные объяснения потерпевшего Д.В.В.., и заключение эксперта № *** от 09.01.2017.

Таким образом, для доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом предоставлен протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинского эксперта № ***.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказанной. 

Так, из предоставленных доказательств усматривается, что потерпевший Д.В.В.. дал объяснения о том, что 20.11.2016 года около 03 часов 00 минут, находясь по адресу г. ***, ул. *** из-за его друга в ночном клубе «Эль» с охранниками возникла потасовка, сотрудниками охраны ему были причинены телесные повреждения. Так, двое охранников ему заломили руки за спину, чтобы предотвратить конфликт, а охранник ФИО1. в это время нанес кулаком уму несколько ударов в область ребер, шеи и нижней части лица, от которых он испытал физическую боль. ФИО2 ему побои не причинял. 

Установить, что одним из сотрудников охраны, причинивших побои, был именно ФИО2, не представляется возможным.

Кроме того, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля Т.Е.В.. согласуются между собой, и ничем объективно не опровергнуты, в связи с чем, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Ни потерпевший, ни свидетель не указывают на то, что именно ФИО3 причинил Д,В.В.. травмы в виде: ссадины в области нижней губы; кровоподтеки в области шеи справа.

Других доказательств материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из анализа ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя совокупность обязательных элементов, а именно включает объект правонарушения, его объективную сторону, субъективную сторону и субъект правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных обязательных элементов состава свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения. Объектная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, нарушившим правило и в связи с этим влекущем предусмотренную законом административную ответственность, а также в способе, месте, орудиях и средствах совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, не разграничены действия ФИО2 – чем и каким предметом он наносил удары потерпевшему и в какую часть тела, от каких именно ударов образовались те или иных телесные повреждения у потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.В. Орлова