Дело № 2-6155/2025 (2-17279/2024;)

УИД 38RS0024-01-2024-004660-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждением 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю АФ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль АФ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> был застрахован у Истца (договор 

<

данные изъяты>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО (ТТТ 

<

данные изъяты> САО «Ресо-Гарания») на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными седствами.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 

<

данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщил. 

Статья 

<

данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

Согласно постановлению об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по а/д Дон М-

<

данные изъяты> со стороны пгт. Тлюстенхабль в сторону. ФИО1 и на 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> а/д Дон М-

<

данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством АФ-

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> водитель ФИО6, который по инерции продвинулся вперёд и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай г.н. 

<

данные изъяты> водитель ФИО7, которая по инерции продвинулась вперёд и допустила столкновение с транспортным средством Шевроле Круз г.н. 

<

данные изъяты> водитель ФИО8, который по инерции продвинулся вперёд и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> водитель ФИО9, двигавшегося впереди попутно и остановившегося.

В результате ДТП автомобилю АФ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

ФИО3-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> застрахован у истца (страховой полис 

<

данные изъяты>). Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ 

<

данные изъяты> САО «Ресо-Гарания» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. 

При отсутствии между сторонами соглашения о возмещении причиненных убытков, требования о взыскании в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, до момента вступления в законную силу решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

данные изъяты>, сумму в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: