Дело № 2-1004/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявил следующие требования:

признать дату подачи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления в Арбитражный суд умышленно затянутым действием;

установить дату, когда ФИО2 должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве при сумме долга 300000 руб.;

признать привлечение новых кредиторов в кооператив после установления факта о сумме долга 300000 руб., если долг не выплачен дольше 3 месяцев, обманом вкладчиков;

с учетом выдачи вкладов ряду вкладчиков при одновременном отказе в выдаче вклада истцу обманом истца.

В обоснование указал, что в 2009 году был обманут ответчиком, в результате чего до настоящего времени лишен возможности получить денежные средства, внесенные им в КПКГ «МИР».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № «Годовой II» на срок 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор от имени КПКГ «Мир» подписан старшим менеджером ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору в тот же день 11.01.2008г. ФИО1 в кассу КПКГ «Мир» переданы денежные средства в размере 10000 руб. Согласно выписке по счету вклада № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составил 230000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и ФИО1 заключен договор № «Кооперативный» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 30000 рублей. По данному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПКГ «Мир» переданы денежные средства в размере 30000 руб. Указанный договор от имени КПКГ «Мир» подписан страшим менеджером ФИО5, также действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО1 с КПКГ «Мир» взысканы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 230000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 руб. 22 коп., а также сумма вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с КПКГ «Мир» в пользу истца ФИО1 по указанным договорам взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3319 руб. 44 коп.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела о банкротстве КПКГ «Мир» № А11-1344/2009, требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов КПКГ «Мир» в размере 258803 руб. 13 коп. в третью очередь.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с КПКГ «МИР» в пользу ФИО1 проценты по договору № за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,1 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1799,11, а всего 1966,21 руб.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, по эпизодам обвинения, связанным с причинением ущерба КПКГ «МИР».

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу КПКГ «МИР» в возмещение ущерба, причиненного указанными преступлениями, 49408961,07 руб.

Также ФИО2 обвинялся в том, что не позднее сентября 2006 года у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, вносившихся последними в качестве вкладов в кооператив, в т.ч. ФИО1 По данному эпизоду ФИО2 оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Указанным приговором гражданские иски потерпевших, в т.ч. ФИО1, оставлены без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, в результате преступных действий ФИО2 причинен вред КПКГ «МИР», который обладал процессуальным статусом потерпевшего по эпизодам обвинения, по которым ответчик признан виновным. Данный ущерб присужден к возмещению КПКГ «МИР» за счет ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с приведенными нормами права ответственность за вред, причинный работниками юридического лица, третьим лицам подлежит возмещению за счет юридического лица. Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Владимира уже присуждены к возмещению за счет КПКГ «МИР» убытки (вред) причиненный ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в том числе по причине отсутствия у организации денежных средств в результате преступных действий ее работника.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, в полномочия суда входит защита только нарушенных либо оспоренных гражданских прав. 

С учетом того, что имущественные права ФИО1 уже юридически восстановлены судом путем вынесения судебных актов о взыскании с КПКГ «МИР» всех имеющихся перед ним задолженностей, заявленные в рамках настоящего иска требования не направлены на защиту каких-либо прав истца, их удовлетворение не создаст для него каких-либо юридических последствий.

В любом случае доказательств с достаточной степенью достоверности подтверждающих заявленные доводы ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин