Дело № 2-815/2021

42RS0001-01-2021-001515-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области 

19 июля 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 811400 рублей под 9,9 % годовых до 

<

дата>. 

В соответствии с п. 4.2.1. правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной заемщиком в соглашении, следующего календарного месяца включительно.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной заемщиком в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом. 

В соответствии с п. 6.1. правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штрафы) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафы) в порядке, предусмотренном статьей 6 правил и п. 10 соглашения.

На основании п. 4.7. правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежаще обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 811400 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>.

Однако заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 4.7 правил кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки установлен п. 12.1.1 соглашения.

Однако ранее судом кредитный договор расторгнут не был, банк вправе взыскать задолженность по просроченному основному долгу, доначислять проценты за пользование кредитом, а также пени в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность заемщика по соглашению № от 

<

дата> составляет 804886,45 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 756961,68 рубля, по просроченным процентам – 41595,22 рубля, пеня на просроченный основной долг - 4323,21рубля, пеня на просроченные проценты – 2006,34 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 804886,45 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11248,46 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Оснований для назначения в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчику суд не усматривает, поскольку его место жительство судом установлено из сведений адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, из чего суд делает вывод, что ответчик извещен надлежаще, об изменении своего места жительства суд не уведомлял, что подтверждается отсутствием такого заявления в материалах дела. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны уведомлять суд о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает. Таким образом, суд делает вывод, что ответчик извещен надлежаще по последнему известному месту жительства о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение № (л.д. 11-15), из которого следует, что банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 811400 рублей, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее 

<

дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере 811400 рублей подтверждается банковским ордером от 

<

дата> (л.д.29) и выпиской по счету (л.д.30). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п. соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. 

Пункт 2.2 раздела 2 соглашения, подписанного ответчиком, подтверждает присоединение последнего к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов которые ответчиком были получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.17-24). 

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из выписки по счету (л.д.30) платежи по погашению кредита должник производил нерегулярно, неполными суммами. 

<

дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, общая сумма которой по состоянию на 

<

дата> составляет 785046,02 рубля, срок возврата установлен не позднее 

<

дата>. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности ответчиком не исполнено. 

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия соглашения, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 

<

дата>. Сумма долга по кредитному соглашению, заключенному банком с ответчиком, составляет 804886,45 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 756961,68 рубля, по просроченным процентам – 41595,22 рубля, пеня на просроченный основной долг - 4323,21 рубля, пеня на просроченные проценты – 2006,34 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия кредитного соглашения, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 804886,45 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 756961,68 рубля, по просроченным процентам – 41595,22 рубля, пеня на просроченный основной долг - 4323,21 рубля, пеня на просроченные проценты – 2006,34 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11248,46 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- задолженность по соглашению № от 

<

дата> в размере 804886 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 756961 рубля 68 копеек, задолженность по просроченным процентам – 41595 рублей 22 копеек, пеня на просроченный основной долг - 4323 рублей 21 копеек, пеня на просроченные проценты – 2006 рублей 34 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248 рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 22.07.2021.