П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шляхова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа 

<

№> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО3 обязан ежемесячно платить в пользу ФИО2 алименты в размере ? части любого дохода на содержание сына ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, начиная с 

<

дата обезличена> и до достижения им совершеннолетия.

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО1 О возбужденном исполнительном производстве ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО3 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание ФИО1 не платил, в связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата обезличена> ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание отбыто ФИО3 

<

дата обезличена>.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО3, проживая на территории 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на его содержание, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание сына - ФИО1 не платил, в связи с чем, за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 45 607,96 рублей, а именно: 

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 6782,75 рублей в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и до 

<

дата обезличена>;

- за июнь 2023 года в сумме 13 324,57 рублей в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и до 

<

дата обезличена>;

- за июль 2023 года в сумме 12 997,32 рублей в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и до 

<

дата обезличена>;

- за август 2023 года в сумме 12 503,32 рублей в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и до 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем, ФИО3 произвел незначительные выплаты в счет алиментов на содержание ФИО1, а именно 

<

дата обезличена> в размере 2571 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 2255 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 1286 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 1780 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 3125 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 2215 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 25000 рублей, итого на общую сумму 38232 рубля, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, по исполнительному производству 

<

№>-ИП, которая составляет 320545,20 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО3 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

С учетом содержания ФИО3 по стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, суд полагает необходимым на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания подсудимого под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 23.05.2024.