Дело №1-229/2019

Приговор

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года р.п. Маслянино 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретарях Пашковской З.В., Гончаровой Ю.В.,Фокиной А.В., 

с участием государственных обвинителей Дударева В.В., Кобзева А.Н., Киянициной О.Г., 

защитника Евдокимова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............ судимого:

19.01.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска (с учетом последующих изменений постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2017) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (по приговору от 13.03.2014) к 4 годам 9 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2017 освобожден условно-досрочно 27.06.2017 на 1 год 1 месяц 24 дня;

29.11.2018 Черепановским районным судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

(дата) Кировским районным судом ________ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ данное наказание путем частичного сложения наказаний сложено с наказанием по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и окончательно назначить наказание в виде 4 года 9 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

(дата) ФИО1 освобожден из ФКУ Новосибирская воспитательная колония условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда ________ от (дата) на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, проживающего по адресу: р.________ установлен административный надзор сроком до (дата), одновременно установлены ограничения, а именно:

обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО1 дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), следующие административные ограничения:

обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 предупреждался о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений (дата) при постановке на учет в Отделение МВД России по ________.

Однако, ФИО1, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно совершил следующие нарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, сопряжённых с совершением следующих административных правонарушений: 

(дата) в ............ ФИО1 находился в общественном месте у ________ в р.________ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток;

(дата) ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него (дата) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

(дата) ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, наложенный на него 06.09.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

(дата) в 22 часа 05 минут ФИО1 допустил нарушение обязанности, предусмотренной п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от (дата), а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

(дата) в 02 часа 12 минут ФИО1 допустил нарушение обязанности, предусмотренной п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от (дата), а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей;

(дата) в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

(дата) ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по ________, чем допустил повторное нарушение административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

(дата) в 02 часа 00 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, то есть отсутствовал по месту проживания по ________ р.________, тем самым повторно совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В данный период, (дата) в 02 часа 23 минуты ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, код региона регистрации 54 регион на ________ в р.________, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в сопряжении с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, кроме его полного признания, обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение, считать правильным указание на осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда ________ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ данное наказание путем частичного сложения наказаний сложено с наказанием по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и окончательно назначить наказание в виде 4 года 9 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Указанные обстоятельства не требуют оценки и следования доказательств и подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Кировского районного суда ________ от (дата) (л.д.104-118) и копией постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата) (л.д.121) о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, при этом не ухудшают положения ФИО1, а лишь уточняют предъявленное обвинение, не изменяя его существа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), однако, учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом позитивной мотивации подсудимого ФИО1 и его настроенности на социально-адаптированный образ жизни: трудоустройстве и наличии постоянного места жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и о возможности сохранения условного осуждения по приговору от (дата), но в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока. 

Принимая во внимание изложенное, в силу выводов суда о возможности сохранения условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказания по настоящему приговору и ранее вынесенному приговору, подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2160 рублей и в суде в сумме 4320 рублей. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая