Дело №1-121/2024 23RS0013-01-2024-000966-42 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 22 мая 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя - прокурора Гулькевичского района Рахвалова А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Андрианова Р.Н., представившего удостоверение № от 19.03.2015 и ордер № от 22.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15.10.2014 за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района от 04.02.2014 по ч.1 ст.112 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, произведя перерасчет ограничение свободы на лишение свободы, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 22.09.2017; Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 19.08.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18.12.2023, около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане надетых на нем брюк дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ранее ему знакомого К.В., имеющую банковский счет №, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.В., с вышеуказанного банковского счета, путем покупок товаров в магазинах, расположенных в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, с использованием вышеуказанной банковской карты и списания денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что похищенные им денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими К.В. не разрешал, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред К.В., через терминалы оплаты, посредством бесконтактной оплаты покупок, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, в магазине ООО «7 дней», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими К.В., а именно: 18.12.2023 в период времени с 22 ч. 45 мин. по 22 ч. 55 мин., более точное время не установлено, осуществил покупку товаров бесконтактным способом на суммы: 500 рублей, 20 рублей, 15 рублей, 211 рублей, 145 рублей, 315 рублей, 42 рубля, 190 рублей, 425 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства на общую сумму 1 863 рубля. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 18.12.2023 около 23 ч. 55 мин., более точное время не установлено в кафе «Очаг», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 2 000 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в период времени с 19 ч. 37 мин. по 19 ч. 38 мин., в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на суммы: 674 рубля 97 копеек и 419 рублей 99 копеек, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства на общую сумму 1 094 рублей 96 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в 19 ч. 49 мин., на АЗС №1, расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил покупку топлива на сумму 1 701 рубль, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 1 701 рубль. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в период времени с 20 ч. 08 мин. по 20 ч. 10 мин., в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на суммы: 1 894 рубля 94 копейки, 1 429 рублей 79 копеек, 1 749 рублей 30 копеек, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства на общую сумму 5 074 рубля 03 копейки. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в 20 ч. 15 мин., в аптеке «Здоровье и Красота», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 238 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 238 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в 20 ч. 30 мин., на АЗС №4, расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил покупку топлива на сумму 1 499 рублей 91 копейку, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 1 499 рублей 91 копейка. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в 20 ч. 40 мин., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 892 рубля, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 892 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 19.12.2023 в 20 ч. 46 мин., в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 999 рублей 98 копеек, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 999 рублей 98 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 20.12.2023 в 11 ч. 15 мин., в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, 20.12.2023 в 13 ч. 48 мин., в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., имеющую банковский счет №, осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета, были списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя К.В., в период времени с 22 часов 45 минут 18.12.2023 до 13 часов 48 минут 20.12.2023 тайно похитил денежные средства на общую сумму 25 362 рубля 88 копеек, причинив К.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который был допрошен 16.04.2024 с участием защитника, следует, что примерно в феврале 2023 года он познакомился с М.И., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 18.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут он вместе с М.И. пришел в гости к ее знакомому, как ему позже стало известно К.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они втроем сели распивать спиртные напитки на кухне. Примерно в 21 час 00 минут 18.12.2023 спиртное закончилось, К.В. достал из его кармана брюк банковскую карту ПАО «Сбербанк», серого цвета, положил ее на стол, в форму для столовых приборов, назвал пинкод, который он сейчас не помнит и попросил сходить в магазин купить водки и закуски. Они все находились в алкогольном опьянении, так как выпили две бутылки водки. Он пошел в магазин ООО «7 дней», расположенный по адресу: 

<

...>, где на 759 рублей купил бутылку водки объемом 1 литр и на 285 рублей 94 копейки купил продуктов на закуску, расплатившись за покупку банковской картой К.В. Вернувшись 18.12.2023 примерно в 21 час 10 минут к К.В. домой, они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту, принадлежащую К.В. он забыл отдать последнему, и она осталась у него в кармане брюк. Примерно в 22 часа 30 минут 18.12.2023 он ушел, а М.И. осталась у К.В. Выйдя за калитку домовладения К.В., он обнаружил, что у него в кармане лежит банковская карта К.В. Он, зная пароль, решил ей воспользоваться без разрешения К.В., и сразу направился опять в магазин ООО «7 дней», где примерно в 22 часа 45 минут 18.12.2023 купил продукты питания, на общую сумму 1 863 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего он подошел к такси, какое точно не помнит, и поехал в кафе «Очаг», расположенное по адресу: 

<

...>, за поездку оплатил сам. В кафе примерно в 23 часа 55 минут 18.12.2023 он расплатился банковской картой К.В. в сумме 2 000 рублей. После кафе он уехал домой, на чем не помнит и лег спать, куда дел продукты питания он не помнит. 19.12.2023 весь день находился дома. О том, что у него есть банковская карта К.В., дома никто не знал. На каком-то такси вечером направился в г. Гулькевичи Краснодарского края, где решил продолжить тратить на свои личные нужды денежные средства с банковской карты К.В. Так, примерно в 19 часов 38 минут 19.12.2023 находясь в магазине ООО «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, купил продукты питания на общую сумму 1 094 рубля 96 копеек, расплатившись банковской картой К.В. Так как его по г. Гулькевичи Краснодарского края на автомобиле возил частный таксист, то за поездки он решил расплатиться с ним бензином, для этого они заехали на АЗС №1, расположенную по адресу: 

<

...>, где 19.12.2023 примерно в 19 часов 49 минут он приобрел топливо на сумму 1 701 рубль, расплатившись банковской картой К.В. После чего он отправился в магазин ООО «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где 19.12.2023 в 20 часов 10 минут приобрел еще продуктов питания на общую сумму 5 074 рубля 03 копейки, расплатившись банковской картой К.В. После чего пошел в аптеку «Здоровье и красота», расположенную по адресу: 

<

...>, где 19.12.2023 примерно в 20 часов 15 минут купил таблетки за 238 рублей, расплатившись банковской картой К.В. Далее, 19.12.2023 примерно в 20 часов 30 минут на заправке АЗС №, расположенной по адресу: 

<

...>, он снова заправил топливом вышеуказанный автомобиль такси на сумму 1 499 рублей 91 копейку, расплатившись банковской картой К.В. Далее, он направился, в супермаркет «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 20 часов 40 минут 19.12.2023, потратил 892 рубля с банковской карты К.В., купив спиртные напитки. Далее, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 20 часов 46 минут 19.12.2023 приобрел товаров на сумму 999 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой К.В. Погуляв по г. Гулькевичи вернулся домой и лег спать. 20.12.2023 проснувшись утром, он решил продолжить тратить денежные средства с банковской карты К.В. и для этого поехал в г. Гулькевичи Краснодарского края, где в 11 часов 15 минут 20.12.2023 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, снял с банковской карты К.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее в том же банкомате ПАО «Сбербанк» 20.12.2023 примерно в 13 часов 48 минут снова снял с банковской карты К.В. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды. 20.12.2023 примерно в 22 часа 00 минут пришел домой к М.И., у которой остался с ночевкой. Утром 21.12.2023, проснувшись у М.И. дома, он ей сказал, что 18.12.2023 не вернул карту К.В. и она осталась у него, после чего решил ее не возвращать, а находящиеся на ней денежные средства потратить на собственные нужды. Вечером 21.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут он вместе с М.И. пришел домой к К.В. и вернул банковскую карту, сказав, что на ней денег нет, пообещав вернуть все денежные средства позже, но так и не вернул, пока он не узнал, что К.В. написал заявление 05.04.2024 в полицию о привлечении его к ответственности. На данный момент времени он возместил К.В. причиненный им ущерб в полном объеме. 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний потерпевшего К.В., данных 09.04.2024 в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является пенсионером и получает пенсию в размере 16 000 рублей ежемесячно, иного дохода не имеет. С 2022 года он знаком с М.И., которая периодически приходила к нему в гости, в основном для того чтобы занять у него денег. Всегда долги возвращала вовремя. 18.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришла М.И. совместно с ее молодым человеком - ФИО1. Они сели за стол на кухне и втроем стали распивать спиртные напитки. Выпили две бутылки водки. 18.12.2023 примерно в 21 час 00 минут, когда водка и закуска закончились, доверяя М.И. и ФИО1 попросил их купить бутылку водки и закуску, передав ФИО1 принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, серого цвета, и продиктовал пинкод банковской карты. В магазин пошел ФИО1, который примерно в 21 час 10 минут 18.12.2023 вернулся с покупками, принес бутылку водки объемом 1 литр и немного закуски. ФИО1 поставил покупки на стол и вроде бы сказал, что принадлежащую ему банковскую карту положил на стол. Точно не помнит этого момента, так как не придал этому значение, так как был уверен в том, что банковская карта им была возвращена на место. И они продолжили выпивать. 18.12.2023 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 сказал, что ему надо уйти, на кухне они остались вдвоем с М.И., которая ушла немного позже, а он лег спать. 19.12.2023 проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, он стал убирать в доме. Находилась ли на столе банковская карта, он внимание не обращал, так как плохо себя чувствовал. В гостях у него дома больше никого не было. 20.12.2023 примерно в 10 часов 00 минут ему понадобилась его банковская карта, но он ее не мог найти. Так как банковская карта не привязана к его сотовому телефону, он не мог знать денежной суммы, находящейся на счете, то после обеда решил пойти в ПАО «Сбербанк». 21.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут пришла М.И. вместе с ФИО1 к нему домой. ФИО1 вернул ему банковскую карту со словами: «К.В., на ней денег нет» и пообещал вернуть денежные средства, которые использовал. Он, не зная точной денежной суммы, находящейся на счете карты, сказал, что там было примерно 23 000 рублей. Так как он точного баланса не знал, ФИО1 пояснил, что все вернет до 03.01.2024. 03.02.2024 в дневное время суток к нему пришел ФИО1 и попросил отсрочить возврат денежной суммы до 03.03.2024 в связи с тяжелым материальным положением. 03.03.2024 к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что вернет всю сумму 03.04.2024. Через несколько дней он пошел домой к М.И., из дома вышла ее мать имя ее он не знает. Он спросил, где ее дочь - М.И., на что она ему пояснила, что ее нет. Тогда он сказал, что у него украли деньги, М.И. и ФИО1 не возвращают деньги. После чего он ушел. Прождав что ФИО1 вернет деньги до 03.04.2024, он понял, что не дождется этого. 04.04.2024 он пошел в ПАО «Сбербанк», где взял выписку по счету его вышеуказанной дебетовой карты и увидел, что в период времени с 18.12.2023 по 20.12.2023 с его карты было похищено 25 362 рубля 88 копеек. Данный ущерб для него является значительным, учитывая, что его пенсия составляет 16 000 рублей. 05.04.2024 обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как он без его разрешения похитил с его банковской карты вышеуказанную денежную сумму. Только лишь после обращения в полицию 07.04.2024 к нему приехал ФИО1 и вернул все похищенные у него с банковской карты денежные средства. 

Из показаний свидетеля М.И., данных 16.04.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в феврале 2023 года она познакомилась с ФИО1, который нигде не работал. С ноября 2023 года ФИО1 иногда у нее ночевал. 18.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут она вместе с ФИО1 пришла в гости к ее знакомому К.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, по его приглашению. Они втроем стали распивать спиртные напитки на кухне. Примерно в 21 час 00 минут 18.12.2023 спиртное закончилось, К.В. достал из своего кармана брюк банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, положил ее на стол, назвал пинкод, и попросил сходить в магазин купить водки и закуски. Они все находились в алкогольном опьянении, так как выпили две бутылки водки. В магазин пошел ФИО1, а она осталась с К.В. за столом. 18.12.2023 примерно в 21 час 10 минут ФИО1 вернулся домой к К.В. и в пакете принес бутылку водки и закуску, после чего они продолжили распивать спиртное. Куда ФИО1 дел банковскую карту К.В. она не знает, даже не задумывалась об этом в тот момент. Примерно в 22 часа 30 минут 18.12.2023 ФИО1 ушел, а она осталась у К.В. 20.12.2023 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 пришел к ней домой и остался с ночевкой. Утром 21.12.2023, проснувшись ФИО1 ей сказал, что не вернул карту К.В. 18.12.2023, и она осталась у него, после чего решил ее не возвращать, а находящиеся на ней денежные средства потратить на собственные нужды, потратив примерно 20 000 рублей, точную сумму она не знает. Вечером 21.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут она вместе с ФИО1 пришли домой к К.В. и ФИО1 вернул последнему банковскую карту в ее присутствии, сказав, что на ней денег нет, пообещав вернуть все денежные средства 03.01.2024. В январе 2024 года ФИО1 денежные средства К.В. не вернул, так как он нигде не работал. В начале февраля 2024 года приехала из г. Саратова ее мама М.Н., и с тех пор ФИО1 перестал к ней приезжать, в связи с чем, они перестали общаться. В начале марта 2024 года к ней домой пришел К.В., ее дома не было, вышла ее мама, и К.В. ей сказал, что она с ФИО1 в декабре 2023 года были у него в гостях, у него пропала банковская карта после их ухода и денежные средства ФИО1 ему не возвращает, он пойдет писать заявление в полицию. Когда она узнала от матери о данном разговоре, то стала звонить ФИО1 и сказала ему, чтобы он вернул денежные средства К.В., так как она ни в чем не виновата, а он ходит к ней домой и тревожит ее маму. После чего насколько ей известно ФИО1 пообещал вернуть деньги К.В. 03.04.2024. Больше ей пояснить не чего. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением от К.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району под № от 05.04.2024, согласно которого, К.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 19.12.2023 по 20.12.2023 похитил с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 25 362 рубля 88 копеек;

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием К.В. осмотрено принадлежащее последнему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 завладел банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей К.В.; 

Протоколом явки с повинной от 05.04.2024, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району за №, согласно которого, ФИО1 собственноручно сообщил о совершенном им преступлении;

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием ФИО1 осмотрены магазины, аптека, АЗС, банкомат ПАО «Сбербанк», где ФИО1 в период времени с 18.12.2023 по 20.12.2023 похитил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей К.В. денежные средства; 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем у ФИО1 изъят CD-R диск с видеозаписью разговора между ним и К.В., подтверждающей возврат ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» К.В. и обещанием вернуть потерпевшему все потраченные ФИО1 денежные средства; 

Протоколом выемки от 11.04.2024, согласно которого, следователем у потерпевшего К.В. изъята дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с помощью который были похищены денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему К.В.;

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № выданная на имя К.В., полученная 11.04.2024 в ходе выемки от потерпевшего;

Постановлением следователя от 11.04.2024 осмотренная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передана на хранение потерпевшему К.В.; 

Протоколом осмотра документов от 15.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрены выписка по счету дебетовой карты № за период с 15.12.2023 по 05.01.2024 и история операций по дебетовой карте №. В ходе осмотра установлены даты, время, места, суммы снятия и списания ФИО1 денежных средств принадлежащих потерпевшему К.В.;

Постановлением следователя от 15.04.2024 осмотренные выписка по счету дебетовой карты № за период с 15.12.2023 по 05.01.2024 и история операций по вышеуказанной дебетовой карте признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; 

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием ФИО1 и его защитником Андрианова Р.Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью предоставленной ФИО1 05.04.2024 в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что видеосъемку производил он, примерно 03.03.2024 около домовладения К.В., на которой он опознает себя и К.В., к которому он приехал для того, чтобы отсрочить срок уплаты долга перед последним, образовавшийся в результате совершенной кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей К.В. в период времени с 18.12.2023 по 20.12.2023. 

Постановлением следователя от 16.04.2024 осмотренный CD-R диск с видеозаписью, предоставленной ФИО1, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Подсудимым ФИО1, и его защитой, в лице адвоката Андрианова Р.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1

Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанного потерпевшего и свидетеля. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника по результатам допросов не поступало, и берет их в основу обвинения. 

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. в ходе предварительного следствия они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их роспись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах. 

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счет.

Оснований для переквалификации действия подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает в частном домовладении совместно с супругой, двумя малолетними детьми и одним несовершеннолетним ребенком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, а также чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, т.к. ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление, при этом последний имеет судимость по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15.10.2014 за ранее совершенные тяжкие преступления. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами. 

Кроме того, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом последний ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия 16.04.2024 и 17.04.2024 в сумме 3 292 рублей 00 копеек и в суде 22.05.2024 в сумме 1 646 рублей 00 копеек, а всего в сумме 4 938 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, - оставить у последнего по принадлежности, хранящиеся в материалах дела, - хранит при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22.05.2024 до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3 292 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1 646 рублей 00 копеек, а всего в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, и взыскать их с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя К.В., переданную на хранение потерпевшему К.В., - оставить у последнего по принадлежности. Выписку по счету дебетовой карты № за период с 15.12.2023 по 05.01.2024 и историю операций по дебетовой карте №; CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья 

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко