№ 1-226/2019

УИД №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о.

Московской области 26 апреля 2019 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитников – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего по доверенности ФИО , потерпевших ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 06 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 13 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованному возле 

<

адрес>, принадлежащего ФИО и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, тайно похитил из указанного автомобиля два аккумулятора марки «Тюмень» Standart132А/ч стоимостью 10000 рублей за один аккумулятор, а всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения аккумуляторов с грузовых автомобилей в 

<

адрес>. ФИО1 предложил ФИО2, в отношении которого уголовное дело по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением с потерпевшими, совершить хищение совместно, на что ФИО2 согласился, то есть вступили между собой в преступный сговор. Находясь в вышеуказанном автомобиле в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым на указанном выше автомобиле под управлением ФИО2 они приедут в 

<

адрес>, где ФИО1 укажет местонахождение автомобилей, ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 похитит аккумулятора, которые они вместе погрузят в автомобиль и скроются с места преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приехали в 

<

адрес>, подъехали к дому №, вышли из автомобиля. ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 в указанное время подошел к участку местности между домами № и № 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, с которого снял два аккумулятора марки «Stels190А/ч6СТ190» стоимостью 8203 рубля 50 копеек каждый на общую сумму 16407 рублей 00 копеек, которые отнес к дому №, где его ожидал ФИО2

Затем, в продолжение единого умысла, в тоже время подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО, припаркованному в том же месте, и с целью хищения имущества снял с указанного автомобиля 2 аккумулятора марки «SGT190» стоимостью 8000 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие ФИО Похищенные аккумуляторы ФИО1 отнес к дому №, где его ожидал ФИО2 

Совместными усилиями ФИО1 и ФИО2 погрузили похищенные аккумуляторы в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 16407 рублей 00 копеек, а ФИО значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Так ФИО1 работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, полностью возместил ущерб потерпевшим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому за каждое преступление суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия и признание вины в суде, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), полное добровольное возмещение материального ущерба каждому потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое преступление является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания за каждое преступление суд не усматривает. Суд при назначении наказания применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого содеянному, его раскаяния, полного возмещения материального ущерба потерпевшим, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. 

Приговор Орехово-Зуевского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Орехово-Зуевского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 аккумулятора марки «Stels», хранящиеся у представителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО , оставить в распоряжении собственника,

- 2 аккумулятора марки «SGT190», хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить в распоряжении собственника,

- копии документов ООО 

<

данные изъяты> счета – фактуры, договора аренды автомобиля, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, водительского удостоверения ФИО ,

-свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО2, хранить в уголовном деле, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына

№ 1-226/2019

УИД №

След. №