Дело №2-1883/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Легат», ООО «РусКОРП», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Легат», ООО «РусКОРП», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО «РусКОРП» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была увеличена до 23 % годовых на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусКОРП», ООО «Легат» и ПАО «АК БАРС» БАНК было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Легат» принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РусКОРП». Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. При этом поручителям известно, что кредитным договором предусмотрена возможность изменения размера процентов за пользование кредитом (п.п. № договоров поручительства).

Факт выдачи истцом суммы кредита подтверждается выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 429 255 руб. 68 коп, в том числе: 402 130 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 25 130 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 525 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 468 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты.

Требования Банка о погашении задолженности оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

На основании изложенного ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Легат», ООО «РусКОРП», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 255 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также возврат госпошлины в сумме 7 492 руб. 56 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков ООО «Легат», ООО «РусКОРП» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, явку представителей в суд не обеспечили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. 

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении графика внесения платежей по кредитным договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «РусКОРП», банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21 % годовых, а заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование им и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

Факт выдачи истцом суммы кредита подтверждается выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусКОРП», ООО «Легат» и ПАО «АК БАРС» БАНК было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Легат» принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РусКОРП». Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. При этом поручителям известно, что кредитным договором предусмотрена возможность изменения размера процентов за пользование кредитом (п.п. №. договоров поручительства).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора, договора поручительства ответчиками были приняты. 

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им неоднократно нарушены сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное положение предусмотрено и п. № кредитного договора, согласно которому банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженность по кредиту, которое оставлено без ответа и исполнения.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, требования о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными штрафами и расторжении кредитного договора направлены банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 429 255 руб. 68 коп, в том числе: 402 130 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 25 130 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 525 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 468 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, поскольку расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе по начислению процентов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования Банка о взыскивании процентов за пользование кредитом размере 25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день вступления в законную силу решения суда, также подлежат удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РусКОРП» в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Легат», общества с ограниченной ответственностью «РусКОРП», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 429 255 руб. 68 коп., в том числе: 402 130 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 25 130 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, 1 525 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 468 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты;расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 492 рублей 56 коп.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В. Матвеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.