Мотивированное 

решение

 составлено 15.10.2018

Дело № 2-3167/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 22 января 2018 года в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 г. по 16 июля 2018 г. в размере 6 998 руб. 29 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 769 руб. 98 коп. и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мотивировал исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. На конверте почтальоном сделана запись о не проживании адресата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сделка считается заключенной с момента передачи денег, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.

Между сторонами 22 января 2018 года в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа полностью не позднее 26 февраля 2018 г. Договор займа являлся беспроцентным (л.д. 25-26).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2 (л.д. 27).

Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ФИО2 не исполнил. Наличие подлинной расписки у истца свидетельствует о том, что долг ответчиком ему не возвращен. 

Поскольку обязательство ФИО2 не исполнено, суд взыскивает с него в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом признан правильным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 г. по 16 июля 2018 г. в размере 6 998 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 98 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 11 июля 2018 г. поверенный принял на себя обязанности по юридической помощи: составление и подача (почтовое отправление в суд) искового заявления; отслеживание состояния дела в ходе рассмотрения судом первой инстанции, в случае необходимости направление в суд заявлений/ходатайств; ознакомление и изучение материалов дела; разработку правовой позиции; сбор необходимых доказательств по делу; подготовку необходимых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления и т.п. (л.д. 18-19).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, следовательно, судом взыскиваются расходы на оплату юридических услуг, а не расходы на оплату услуг представителя. 

Из перечисленных в договоре услуг поверенный составил и направил в суд исковое заявление, составил и направил в суд уточненное исковое заявлении, поскольку в первоначальном иске не указал одно исковое требование о взыскании процентов. Учитывая небольшой объем искового заявления и небольшую сложность дела, предоставление доказательств истцом, а также объем оказанных истцу юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 января 2018 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 г. по 16 июля 2018 г. в размере 6 998 руб. 29 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 769 руб. 98 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., всего 269 768 руб. 27 коп.

В остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья