Дело № 1-77/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Нелидово 23 августа 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соболевой И.Н.,

потерпевшего П.А.В., 

при секретаре Гудковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

1. 23.11.2016 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июня 2017 года условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Нелидовского городского суда от 23 ноября 2016 года отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;

2. 25.07.2017 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 23.11.2016, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не погашены, под стражей по делу содержится с 27 мая 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

22.04.2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося около магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - спиртных напитков, 22 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1, прошел в торговое помещение магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотревшись и убедившись, что его действия останутся для окружающих тайными, в том числе и для продавцов магазина, подошел к открытой витрине, на которой находились спиртные напитки, и совершил хищение одной бутылки коньяка «Российский коньяк трехлетний «КВС»» новмарк, объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля 88 копеек, принадлежащий магазину «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер», которую спрятал с целью беспрепятственного выноса из магазина в носимую одежду (в рукав одетой на нем куртки). В продолжение реализации своего преступного умысла, не желая предъявлять и оплачивать товар на контрольно кассовом узле, ФИО1, направился с похищенным к выходу магазина с целью покинуть торговое помещение. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены персоналом магазина «Магнит» АО «Тандер», которые предприняли попытку остановить и задержать ФИО1 с похищенным имуществом, а именно, ФИО1 увидел препятствующую его выходу из магазина товароведа К.А.А., но не отказавшись от задуманного, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества - спиртных напитков из магазина «Магнит» Тверской филиал АО «Тандер», ФИО1 22 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными для окружающих, оттолкнул от себя руками К.А.А., причинив тем самым последней физическую боль в области груди и плеч, которые как вред здоровью не оценивается. Подавив сопротивление К.А.А., опасавшейся дальнейшего применения в отношении нее физического воздействия, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.А.А. причинен физический вред, а Тверскому филиалу АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 222 рубля 88 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: ......, принадлежащего М.Т.И., в котором проживает П.А.В., возник преступный умысел направленный на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, из дома №..., расположенного по адресу: ......, принадлежащего М.Т.И., в котором проживает П.А.В., ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, подошел к дому №... ......, прошел на приусадебный участок дома. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 выставил стекла из оконной рамы. Получив доступ в дом, ФИО1 в указанный выше промежуток времени, через окно незаконно проник внутрь дома №... ......, принадлежащего М.Т.И., в котором проживает П.А.В. Находясь внутри дома, ФИО1 осмотрел находящееся в доме имущество и тайно похитил принадлежащий П.А.В.: мобильный телефон марки «SONY XPERIA», стоимостью 5000 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учетом его имущественного положения (......), является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитниками; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший П.А.В., против заявленного ходатайства не возражают.

Потерпевшая К.А.А., представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 также подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, вину признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний, ......, ......, ранее судим, ущерб потерпевшим не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной по факту открытого хищения имущества Тверского филиала АО «Тандер», в качестве которой учитывает его объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено, поскольку преступления, за совершение которых подсудимый осужден ранее, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, размер причиненного ущерба, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту открытого хищения имущества Тверского филиала АО «Тандер».

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно мерами, не связанными с изоляцией от общества, подсудимый не имеет постоянного источника дохода, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, совершению противоправных деяний, ранее судим, совершил тяжкие преступления в период испытательного срока. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, как и не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого оснований для изменения подсудимому категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 25.07.2017 г., то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании указанных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок девять месяцев.

-по п. «г». 2 ст. 161 УК РФ на срок два года с ограничением свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25.07.2017 года в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - Нелидовского района Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции в разлив, расположенные в пределах Нелидовского района Тверской области, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 23 августа 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 27.05.2017 г. по 23.08.2017 г., а также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытия наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25.07.2017 г.

Вещественные доказательства по делу – CD-RW диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова