Апелляционное дело № 12-34/2019

Мировой судья Иванов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2019 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника – адвоката КА «Центральная» Чувашской Республики ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № 372 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. На ФИО1 возложены обязанности: пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, находящимся по адресу: 

<

адрес>; в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи с прекращением производства, ссылаясь на его незаконность ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан не должно быть вынесено судьей по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Однако на день вынесения обжалуемого постановления указанный срок составил почти 12 месяцев.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитник – адвокат КА «Центральная» Чувашской Республики ФИО2, поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Кроме того, выразили несогласие с вынесенным постановлением в части обязания пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением психотропных веществ.

ОМВД России по Чебоксарскому району, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача употребляла психотропное вещество путем курения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; объяснением ФИО1, в котором свою виновность в инкриминированном деянии не оспаривала, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 10 часов 10 минут употребила психотропное вещество путем курения»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен L-пирролидинвалерофенон, то есть установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривала; материалами, выделенными из уголовного дела в отдельное производство, содержащими сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не оспаривала факт употребления психотропного вещества.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы о незаконности вынесения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения является несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Кроме того, при наличии установленных выше обстоятельств, мировой судья правомерно возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача. Доводы жалобы в этой части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, учитывая, что состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, то оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 6.9 КоАП РФ от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Судья С.А. Смирнова

Мотивированное решение составлено 25 января 2018 года.