Дело № 2а-283/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000467-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 2а-283/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, земельному налогу с физических лиц, налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за 2018 год, земельному налогу с физических лиц за 2016, 2018 года, налогу на доходы физических лиц за 2018 год, транспортному налогу с физических лиц за 2018 год.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов. Решением Кондинского районного суда от 05.11.2020 частично удовлетворены исковые требования МРИ ФНС № 2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, земельному налогу, имущественному налогу, транспортному налогу, пени. Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2021 решение Кондинского районного суда от 05.11.2020 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ и пени за 2018 год, недоимки по земельному налогу и пени за 2018 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 года отменено, принято в указанной части новое решение об удовлетворении требований. 

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2018 год в размере 2 591,43 руб., пени по земельному налогу за 2016 и 2018 года в размере 8 900,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233,64 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 61,12 руб. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 против рассмотрения дела в упрощенном производстве не возражал. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Решением Кондинского районного суда от 05.11.2020 частично удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы, земельному налогу, имущественному налогу, транспортному налогу, пени. С ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 76 653 руб., пени 343,67 руб. (л.д. 33-37).

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2021 решение Кондинского районного суда от 05.11.2020 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ и пени за 2018 год, недоимки по земельному налогу и пени за 2018 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 года отменено, принято в указанной части новое решение об удовлетворении требований (л.д. 38-42).

Поскольку истец уже обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2018 год, земельного налога за 2016, 2018 года, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, то за период с 24.12.2019 по 28.06.2020 истцом дополнительно произведено доначисление пени по вышеуказанным налогам.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени по вышеуказанным налогам, суд учитывает следующее.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что истцом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимок по вышеуказанным налогам с ответчика, путём обращения в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку порядок принудительного взыскания пени истцом соблюден, пени начислены за период с 24.12.2019 по 28.06.2020, расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 471,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, земельному налогу с физических лиц, налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход соответствующего бюджета пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 2 591,43 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2016, 2018 года в размере 8 900,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233,64 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 61,12 рублей.

Сумму задолженности перечислить на отдельный лицевой счет: получатель УФК по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860601001, р/с 

<

***> РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163, ОКТМО 718161154), КБК 18210102030012100110 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, КБК 18210606043132100110 пени по земельному налогу с физических лиц, КБК 18210601030132100110 пени по налогу на имущество физических лиц, КБК 18210604012022100110 пени по транспортному налогу с физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 471,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

. 

.

Председательствующий: Р. В. Назарук