Дело № 1-582/2024 (12401420024000465)

УИД 48RS0001-01-2024-009051-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 декабря 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Измалковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, место работы и должность: ООО «Техно», наладчик станков, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 15 часов 40 минут 01 октября 2024 года, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте наркотическое средство – смесь, общей массой 0,51 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, а затем незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 17 часов 30 минут 01 октября 2024 года, в ходе личного досмотра по адресу: г. Липецк, пр. сержанта ФИО2, дом 9, после задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку в 15 часов 40 минут 01 октября 2024 года у дома № 456 линии №13 СНП «Мечта» г. Липецка (географические координаты: 52.604237 – северной широты, 39.479223 – восточной долготы), за совершение административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, и доставления в отдел полиции.

Смесь, общей массой 0,51 грамма, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-Метилэфедрона, и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,51 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и условия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иным участникам процесса порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД», характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, заработная плата составляет в настоящий момент 90 000 руб., он оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, его материальное положение суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10380 руб. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Администратор доходов бюджета УМВД России по Липецкой области: (г. Липецк, ул. Интернациональная, д.35) ИНН 

<

***> КПП 482301001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212, КБК 188 116 031 250 100 001 40, УИН 18854824010240004653.

Процессуальные издержки в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,47 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить; копию административного дела № 5-832/24 в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>