Дело № 2-350/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Вирченко,

с участием: истицы ФИО1,

представителя истицы по доверенности С.А. Шульги,

представителя ответчицы ФИО2 по доверенности по ордеру - адвоката А.А. Сенча,

третьего лица – нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок и на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ХХХ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее матери принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок для сельскохозяйственного производства в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>». Кроме нее наследниками первой очереди являлись ее родные сестры ФИО6 и ФИО7. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Кроме нее за оформлением наследственных прав по завещанию к нотариусу обратились дети ФИО7 – ответчики ФИО5 и ФИО4, а также дочь ФИО6 – ответчик ФИО2, поскольку сама ФИО6 умерла. Позже ей стало известно, что ее мать ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО6 В связи с этим просила признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ХХХ в пользу ФИО6, полагая, что ее мать уже не могла отдавать отчет своим действиям. Кроме этого просила признать за ней право собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок и на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить заявленные ею исковые требования, при этом отказалась от требований о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО2 признала ее иск в части признания права собственности на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок. В связи с этим, определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истицы – ФИО8 поддержал заявленные требования истицы и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Однако в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения требований истицы. Кроме этого представила суду заявление, в котором указала, что ее бабушка ФИО9 все свое имущество завещала ее матери ФИО6 Затем ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6, а родная сестра – ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в ее пользу. В настоящее время она отказывается от наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: а. Джамбичий, 

<

адрес> в пользу истицы ФИО1 Просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчицы ФИО2 – адвокат Сенча А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: а. Джамбичи, 

<

адрес>. Представил суду заявление о признании исковых требований.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Красногвардейского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ею было удостоверено завещание от имени ХХХ на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в пользу ФИО6 Позже ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ею было удостоверено завещание от имени ХХХ на две земельные доли размером по 27800/917400 каждая земельного участка сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО5 и ФИО4, т.е. каждому по одной доле. Пояснила, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка, кадастровый номер земельного участка указан № вместо правильного №, однако исправить указанную описку в завещании на сегодняшний день не возможно, т.к. наследодатель ХХХ. умерла. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явились, но представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

На момент смерти ФИО9 принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прилегающий к дому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; а также две земельные доли в земельном участке сельхозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 917400 кв. м пашни, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид права: общая долевая собственность: 27800/917400. Адрес (местоположение): 

<

адрес>, в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>», поле № и рисовые чеки № № с кадастровым номером №.

Принадлежность вышеуказанного имущества ХХХ подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что наследодатель ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в пользу свей дочери ФИО6 Данное завещание удостоверено нотариусом Красногвардейского нотариального округа ФИО3 и зарегистрировано в реестре №. (л.д. №) Кроме этого наследодатель ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ завещала из принадлежащего ей имущества две земельные доли сельхозназначения в границах ЗАО «

<

данные изъяты>» своим внукам, т.е. детям ФИО7 – ФИО5 и ФИО4 Данное завещание также удостоверено нотариусом Красногвардейского нотариального округа ФИО3 и зарегистрировано в реестре №. (л.д. №) 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142)

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество бело завещано – к его наследникам по завещанию. (наследственная трансмиссия)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании у ХХХ. имелось три дочери – истица ФИО1, а также ФИО6 и ФИО7

Из наследственного дела, заведенного после смерти ХХХ., следует, что за оформлением наследственных прав после смерти матери истица ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО6 умерла. (л.д. №) 

ДД.ММ.ГГГГ за оформлением своих наследственных прав к нотариусу обратились внуки ФИО4 и ФИО5, в пользу которых ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в отношении двух земельных долей. Кроме этого в порядке наследственной трансмиссии обратилась дочь ФИО6 – ФИО2, которой решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии восстановлен. При этом вторая дочь ФИО6 – ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей сестры ФИО2 Следовательно, ФИО2 является наследником всего имущества наследодателя ФИО9, за исключением двух земельных долей, в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ХХХ ей завещала все свое имущество.

ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери – ХХХ не обращалась. 

Ответчица ФИО2, т.е. внучка наследодателя ХХХ., являясь наследником всего имущества наследодателя ХХХ., за исключением двух земельных долей, в порядке наследственной трансмиссии после своей матери ФИО6, признала исковые требования ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований в части признания права собственности на жилой дом и прилегающий земельный участок, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в части признания за истицей права собственности на наследственное имущество после смерти матери ХХХ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, истица просила также признать за ней право собственности на весь земельный участок для сельскохозяйственного производства в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>» общей площадью 917400 кв. м. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность всего участка общей площадью 917400 кв. м наследодателю ХХХ. Из материалов дела следует, что на момент смерти ХХХ. принадлежало только две доли размером по 27800/917400 каждая в земельном участке для сельскохозяйственного производства в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>» общей площадью 917400 кв. м. Более того указанные две земельные доли ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ХХХ. завещала внукам – ФИО5 и ФИО4 При этом завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Красногвардейского нотариального округа ФИО3, не отменено. В рамках настоящего дела истица также не оспаривала завещание от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на весь земельный участок в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>» общей площадью 917400 кв. м.

При этом суд полагает необходимым отметить, что данный отказ не нарушает прав истицы поскольку она не лишена возможности обраться в суд с требованием об оспаривании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также о своих притязаниях на две земельные доли завещанные наследодателем ХХХ. своим внукам – ФИО4 и ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, прилегающий к нему земельный участок и на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 60, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прилегающий земельный участок площадью 4 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь 917400 кв. м адрес (местоположение): РФ, 

<

адрес>, в границах бывшего ЗАО «

<

данные изъяты>», поле № и рисовые чеки № №, кадастровый №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019

Мотивированное решение составлено 28.07.2019

Председательствующий: