№ 1-55/2025

66RS0007-01-2024-008546-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., ФИО3, ФИО4,

переводчиков ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО7,

и его защитника – адвоката Клюзиной В.Н.,

подсудимого ФИО8,

и его защитников – адвокатов Колобовой Е.В. и Хрипачева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16 апреля 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 18 апреля 2024 года,

копию обвинительного заключения и его перевод получил 22 августа 2024 года, 

ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16 апреля 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 18 апреля 2024 года,

копию обвинительного заключения и его перевод получил 22 августа 2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 30 минут 16.04.2024 года ранее знакомые между собой ФИО7 и ФИО8, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленным следствием лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО7 и ФИО8 в период до 00 часов 30 минут 16.04.2024 года неустановленным способом договорились с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на неустановленные следствием счета с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым ФИО7, ФИО8 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. 

В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8 должен был поместить в тайник вышеуказанное наркотическое средство и при помощи технических средств связи посредством сети «Интернет» сообщить последним о его местонахождении, после чего также посредством сети «Интернет» получать от последних точную информацию о местонахождении размещенных ими в тайники наркотических средств и сообщать ее приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета. В свою очередь, ФИО7 и ФИО8, согласно отведенной им преступной роли, должны были самостоятельно расфасовать полученное ими от неизвестного наркотическое средство и разместить в различные тайники на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, при этом осуществить фотографирование тайников при помощи технического средства связи – сотового телефона «TECNO SPARK», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС», «Билайн», с абонентскими номерами №, № соответственно, принадлежащего ФИО7 (далее по тексту – сотовый телефон «TECNO SPARK»). После чего посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон «TECNO SPARK», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», сообщить неизвестному точную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет». Также ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить неизвестному реквизиты банковского счета для получения им и ФИО8 денежных средств от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, после чего перевести часть полученных преступным путем денежных средств на банковский счет ФИО8. Также ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, с целью облегчения совершения преступления, должен был на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту - автомобиль «Hyundai Solaris»), находящимся в его пользовании, доставлять себя и ФИО8 к тайникам, оборудованным неизвестным, с целью получения наркотических средств от неизвестного, а затем расфасовывать его совместно с ФИО8 на более мелкие партии. После чего размещать их в расфасованном виде в различные тайники на территории г. Екатеринбурга совместно с ФИО8 для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, фотографировать места сделанных закладок с наркотическим средством, делать описание к фото с указанием географических координат, а также должен был вести переписку с неизвестным в Интернет мессенджере по получению информации о месте нахождения наркотического средства, а также о местах произведенных им и ФИО8 тайниковых закладках с наркотическим средством на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. 

ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и ФИО7 от обнаружения их совместных преступных действий, и возможного задержания, при поднятии наркотического средства, их помещении в тайники-закладки, предоставить место незаконного хранения приобретаемого наркотического средства по месту своего жительства. Оказывать помощь ФИО7 в фасовке наркотического средства на более мелкие партии, оборудование тайниковых закладок с наркотическим средством, их фотографированием, передаче сделанных фотографий на сотовый телефон ФИО7, а также оказывать любую иную помощь ФИО7 в незаконном обороте наркотических средств. 

В период до 00 часов 30 минут 16.04.2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неизвестным, получил при помощи сотового телефона марки «TECNO SPARK», посредством сети «Интернет», от последнего информацию о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для его дальнейшего незаконного сбыта. После чего совместно с ФИО8, находясь в неустановленном месте в микрорайоне «Химмаш» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, обнаружил и взял обмотанный изолентой синего цвета пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с аналогичным пакетом внутри, а также пакет из неокрашенного полимерного материала, завязанный на узел с аналогичным пакетом внутри, в которых находилось наркотическое средство-смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> общей массой не менее 449,01 граммов, что является крупным размером. ФИО8 в это время, исполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц с ФИО7, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и ФИО7 от обнаружения их совместных преступных действий и возможного задержания. Указанное наркотическое средство ФИО7 совместно с ФИО8 забрал, таким образом, совместно с неизвестным незаконно приобрели и стали незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта, после чего приехали по месту проживания ФИО8 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> где продолжили незаконно совместно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в шкафу, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием Глобальной сети «Интернет» в крупном размере. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, согласно отведенной им преступной роли, с момента незаконного приобретения и незаконного хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта по 16.04.2024 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу проживания ФИО8 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> для удобства дальнейшего незаконного сбыта при помощи электронных весов расфасовали незаконно приобретенное ими и неизвестным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свертки, а именно, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> в четыре свертка из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, каждый из которых обмотали фрагментами из полимерной липкой ленты синего цвета, массами не менее 0,29 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,30 гр. соответственно, и в 61 сверток из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, каждый из которых обмотали фрагментами из полимерной липкой ленты синего цвета, массами не менее 0,39 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,28 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,29 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,39 гр. соответственно, общей массой не менее 23,44 грамма, (далее по тексту - свертки), что является крупным размером, которые продолжили незаконно хранить в шкафу комнаты по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконно сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного. 

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, до 00 часов 30 минут 16.04.2024 года, точное время не установлено, ФИО8, имея при себе неустановленное количество свертков с вышеуказанным наркотическим средством, неустановленной массы, и ФИО7, имея при себе не менее 4 свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массами не менее 0,29 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,30 гр., общей массой не менее 1,25 гр., что является значительным размером, с целью оборудования тайников с вышеуказанным наркотическим средством, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, на автомобиле марки «Hyundai Solaris», находящимся в пользовании ФИО7, приехали в микрорайон «Вторчермет» г. Екатеринбурга, где находясь во дворе дома № 30А по ул. Патриса Лумумбы в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в этот же день около 00 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> упакованное в обмотанном изолентой синего цвета пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с аналогичным пакетом внутри, массой не менее 198,32 гр., что является крупным размером, в пакете из неокрашенного полимерного материала, завязанном на узел с аналогичным пакетом внутри, массой не менее 226,0 гр., что является крупным размером, а также в 61 свертке из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, каждый из которых обмотан фрагментами из полимерной липкой ленты синего цвета, массами не менее 0,39 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,28 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,29 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,39 гр. соответственно, общей массой не менее 23,44 грамма, что является крупным размером, ФИО7 и ФИО8 оставили в комнате по месту проживания ФИО8 в квартире № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, тем самым продолжив незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств с целью получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

16.04.2024 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО7 в присутствии двух понятых, у последнего были обнаружены и изъяты 4 свертка из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, каждый из которых обмотан фрагментами из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массами 0,29 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,30 гр. соответственно, общей массой не менее 1,25 гр., что является значительным размером.

16.04.2024 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты обмотанный изолентой синего цвета пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с аналогичным пакетом внутри, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 198,32 гр., что является крупным размером, пакет из неокрашенного полимерного материала, завязанный на узел с аналогичным пакетом внутри, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 226,0 гр., что является крупным размером, а также 61 сверток из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, каждый из которых обмотан фрагментами из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массами 0,39 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,28 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,29 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,39 гр. соответственно, общей массой не менее 23,44 грамма, что является крупным размером, которое ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, совместно незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили в вышеуказанной комнате, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

В связи с задержанием и изъятием вышеуказанных наркотических средств, ФИО7, ФИО8 и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться указанными наркотическими средствами, и все последующие действия ФИО7, ФИО8 и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с чем свой преступный умысел ФИО7, ФИО8 и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта № 2186 от 02.05.2024 года, представленные на экспертизу вещества, изъятые 16.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> г. Екатеринбурга и в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,37 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,28 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,29 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 198,25 гр., 225,93 гр., 0,27 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,28 гр. общей массой 448,73 граммов, в ходе проведения предварительного исследования №1261 от 16.04.2024 года, израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-4, в ходе проведения предварительного исследования №1262 от 16.04.2024 года, израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№2-4 и по 0,07 грамма вещества от объектов №№1,5. 

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО7, ФИО8 и неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием Глобальной сети «Интернет» наркотического средства наркотического средства-смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> составила 449,01 граммов. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2,5 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 449,01 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО7 изначально вину признал частично и показал, что в г. Екатеринбурге до момента задержания находился примерно два года. За неделю до задержания приобрел сотовый телефон марки «Техно», на который ему пришло сообщение с предложением поработать. Через время ему вновь пришло сообщение от неизвестного, что ему необходимо совместно с ФИО8 разложить 20 свертков, которые были у ФИО8. За каждый тайник неизвестный обещал заплатить 100 или 150 рублей. 15.04.2024 года в вечернее время он приехал по адресу проживания ФИО8, который вынес с собой около 20 свертков. Затем они совместно на его машине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № проехали в район «Вторчермет». Доехав до места, точный адрес которого он не помнит, ФИО8 передал ему 10 свертков. ФИО8 разложил свои 10 свертков в тайники, он также оборудовал тайники. Место закладок фотографировали на сотовый телефон марки «Техно». Фотографии никому не успели отправить, так как их задержали сотрудники полиции. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, которые даны в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе 16.04.2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что около месяца назад он познакомился с неизвестными по имени Искандером и Тохиром, которые рассказали о возможности заработать посредством размещения наркотических средств в тайники. Для трудоустройства ему передали телефон, где был контакт «Банк». Далее он связался по данному контакту с неизвестным, который ему предложил получать партию наркотического средства, размещать его частями в различных местах по тайникам, сообщать местонахождения и отправлять фотографии тайников. За каждый тайник с размещённым им наркотическим средством ему обещали оплату в размере 300 рублей. Он согласился, после ему сообщили местонахождение партии наркотического средства, которое он должен был распространить по тайникам, что он и сделал. Местонахождения тайников он фотографировал своим смартфоном, используя приложение, которое наносит географические координаты на фотографию. Данные фотографии он направлял куратору, после он получал заработную плату на банковскую карту банка «Сбербанк». Кроме того, около двух месяцев назад он познакомился с мужчиной по имени Идрис, которому предложил вместе заниматься распространением наркотических средств вышеуказанным способом. Идрис согласился, и они несколько раз получали партии наркотического средства и распространяли их в различных районах города Екатеринбурга. Около полутора недель назад они с Идрисом получили очередную партию наркотического средства, предназначенную для распространения, массой около 200 грамм. Данную партию они извлекли в микрорайоне «Химмаш» г. Екатеринбурга. После партию наркотических средств они доставили по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> где Идрис арендовал комнату в двухкомнатной квартире и проживал в ней. Данную партию они с Идрисом с использованием электронных весов, изоляционной ленты и полимерных пакетов расфасовали по сверткам. По указанию куратора они помещали в каждый сверток наркотическое средство массой около 0,35 грамма. Часть наркотика они расфасовали, а другую часть Идрис спрятал в своей комнате. После 14 апреля 2024 года в ночное время они с Идрисом распространили по тайникам 135 свертков в микрорайонах: Ботаника, ЖБИ, Вторчермет, Пионерский. В ночь с 15 на 16 апреля он на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № заехал за Идрисом, который взял с собой 20 свертков, а после они совместно на его автомобиле, направились в микрорайон «Вторчермет». Вблизи домом №№ 31а, 33, 33а по ул. Патриса Лумумбы в г. Екатеринбурге он совместно с Идрисом по указанию куратора начали раскладывать свертки с наркотическими средствами. После он и Идрис были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 119-122, 137-139).

При дополнительном допросе 17.07.2024 года обвиняемый ФИО7 ранее данные показания не подтвердил. Указал, что сбытом наркотических средств не занимался, в преступный сговор не вступал. Признает вину в приобретении и хранение для личного употребления четырех свертков, которые были у него изъяты. Сотовый телефон марки «Техно» ему не принадлежит, переписку ни с кем не вел. Указанный телефон приобрел два или три дня до задержания (т. 2 л.д. 147-150).

При дополнительном допросе, проведенном 18.07.2024 года, ФИО7 дополнительно пояснил, что 15.04.2024 года он совместно с ФИО8 делал закладки. Имеющиеся в сотовом телефоне «Техно» пятнадцать фотографий от 15.04.2024 года сделаны им и Идрисом по просьбе неизвестного, который написал сообщение с просьбой сделать фотографии на данный телефон (т. 2 л.д. 158-159).

При проведении очной ставки с ФИО8 ФИО7 показал, что 15.04.2024 он работал в такси, ночью встретился с ФИО8. Совместно поехали в сторону Чкаловского района, где начали делать закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Место тайников фотографировали. Предварительно ФИО8 у себя дома сделал 20 свертков у себя дома и взял их с собой. Половину свертков разложил он, а половину ФИО8. Тайники фотографировал ФИО8. До этого ему пришло сообщение о том, что у ФИО9 дома имеется 

<

данные изъяты> который необходимо разложить, сделать закладки, которые сфотографировать и отправить (т. 2 л.д. 241-245). 

При допросе в качестве обвиняемого 07.08.2024 года ФИО7 вновь изменил показания, указал, что признает вину в приобретении и хранении для личного употребления четырех свертков, которые были изъяты у него (т. 2 л.д. 221-223).

После оглашения показаний и дополнительной консультации с защитником ФИО7 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в обвинительном заключении верно указаны фактические обстоятельства дела, также подтвердил первоначальные показания от 16.04.2024 года.

Показания ФИО7 от 16.04.2024 года, оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Подсудимый ФИО7 допрошен в присутствии защитника и переводчика, перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО8 показал, что с ФИО7 знаком с лета 2023 года, находились в дружеских отношениях. С декабря 2024 года проживал в комнате квартиры № дома № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. Примерно 26.03.2024 года к нему в гости пришел ФИО7 и попросил оставить у него в квартире его пакет с вещами. Пакет он не открывал, что в нем находилось ему неизвестно. Указанный пакет, который принес ФИО7, он убрал в свою спортивную сумку черного цвета, которую в свою очередь положил в шкаф. За несколько дней до задержания он созвонился с ФИО7, который сказал, что в пакете находится гречка. 15.04.2024 года в вечернее время, в период с 21 час. по 22 час., к нему в гости пришел ФИО7, который что-то забрал из сумки, принял душ и предложил пойти покушать в кафе. Он согласился. Они направились на автомобиле «хендай солярис», которым управлял ФИО7, в район Вторчермет. По прибытию в один из дворов домом, адрес которого не помнит, ФИО7 вышел и прошел ближе к домам. Он также вышел на улицу, немного отошел от машины. В этот момент его задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудники полиции не представились. Затем они направились с сотрудниками полиции по адресу проживания. Поскольку он был в шоковом состоянии, он написал разрешение на осмотр комнаты. При осмотре комнаты, в шкафу сотрудниками полиции была обнаружена спортивная сумка, в которой были наркотические средства. К данным наркотическим средствам он никакого отношения не имеет. Далее у него был изъят сотовый телефон марки «Poco X3», ключи и банковские карты. Он разу сказал пароль от сотового телефона, который был изъят у него. Сотрудники полиции сами достали сумку из шкафа, он на нее не указывал. 

На стадии судебных прений подсудимый ФИО8 изменил свою позицию относительно предъявленного обвинения, в связи с чем было постановлении о возобновлении судебного следствия. Так, ФИО8 показал, что ему было известно о том, что ФИО7 попросил его хранить у него в комнате наркотическое средство. На предложение ФИО7 он согласился и по его просьбе хранил наркотическое средство в спортивной сумке в шкафу. ФИО8 признал вину в том, что хранил наркотическое средство у себя по месту проживания по просьбе ФИО7, вместе с тем о цели ФИО7 на сбыт наркотических средств не знал, в преступный сговор с последним не вступал.

Согласно рапорту 16.04.2024 года в 01 час. 22 мин. в отдел полиции поступило сообщение о задержании ФИО8 и ФИО7 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 44).

Свидетель №1 заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области, показала, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация в отношении ФИО8 и ФИО7, поскольку последние могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем в отношении ФИО8 и ФИО7 были запланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе которых изначально было установлено место жительства обоих лиц. Также установлена автомашина, на которой ФИО7 передвигался. Указанная машина была арендована с дальнейшим лизингом. После установления автомобиля на 15.04.2024 года было запланировано ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что 15.04.2024 года ФИО7 вышел из дома, точный адрес которого она не помнит. Далее направился к ФИО8 в район Юго-Запада. Сотрудники УНК, которые осуществляли наблюдение за ФИО7, передали информацию о движении автомобиля. Через некоторое время она направилась для наблюдения и находилась в машине с сотрудником УНК ФИО18. Затем ФИО7 приехал к дому ФИО8 по 

<

адрес>. ФИО8 снимал комнату в двухкомнатной квартире. Зашел в квартиру, минут 30 ФИО8 не было. После ФИО7 и ФИО8 вышли из дома и направились в машину ФИО7. Далее начали движение в сторону микрорайона «Вторчермет». Заехали во двор, остановили машину в тупике перед забором, вышли из машины и пошли пешком вдоль жилых домов. В этот момент было уже темное время суток. Следуя вдоль домов, ФИО8 и ФИО7 подходили к подъездам, один из них оборудовал тайник, второй фотографировал. Мы также шли за ними пешком. После мы увидели, что ФИО8 и ФИО7 были оборудовали тайники и было принято решение об их задержании. Далее сотрудник УНК при поддержке сотрудников СОБР провели задержание ФИО8 и ФИО7, которые оказали активное сопротивление. Затем они направились по адресу проживания ФИО8, где с разрешения хозяйки квартиры провели осмотр комнаты, в которой проживал ФИО8. В комнате обнаружен упаковочный материал – изолента, пакеты типа зип-лок, электронные весы, мерная ложка. После сотрудник Свидетель №2 обнаружил резиновые сапоги, в одном из сапогов, обнаружен большой сверток в изоленте синего цвета. Кроме того, также изъято более 60 свертков, точное количество не помнит. Точное количество свертков в настоящее время не помнит, но все свертки были помещены в один конверт, который упакован и направлен на исследование. В шкафу обнаружено наркотическое средство в пакете. Также в квартире произвели личный досмотр ФИО8 и ФИО7, у последнего изъяты свертки. 

Согласно показаниям Свидетель №2 старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, которые даны в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация в отношении преступной группы, осуществляющей сбыт наркотиков на территории г. Екатеринбурга в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участниками указанной группы являются ФИО7 и ФИО8, которые осуществляют незаконный сбыт наркотиков на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом, а именно указанные лица получают наркотические средства через заранее оборудованные тайники на территории Свердловской области от иных участников группы, после чего осуществляют их изъятие, дальнейшую фасовку на мелкие свертки, для последующего незаконного сбыта, также оборудуя тайники. 15.04.2024 года около 00 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № 33А по ул. Патриса Лумумбы в г. Екатеринбурге задержаны ФИО7 и ФИО8, которые в сопровождении сотрудников УНК ГУ МВД России по Свердловской области проследовали по адресу проживания ФИО8, а именно по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> У ФИО8 было изъято из правого кармана джинсов сотовый телефон марки «POCO X3 Pro», из правого кармана джинсов связка ключей, из левого кармана две банковские карты и слот от сим-карты. После у ФИО7 изъято из правого кармана штанов два сотовых телефона марки «Tecno KI 5G», «iPhone», из левого кармана штанов изъят ключ от автомобиля, из правого бокового кармана штанов изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри. Затем в квартире № дома № по 

<

адрес> г. Екатеринбурга старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра в комнате в шкафу на нижней полке сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, из которой изъято 60 свертков, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, 3 электронных весов, фрагмент бумаги с наслоением вещества, 7 зажигалок, 6 мотков изоленты, фрагменты полимерной пленки, листы бумаги, 1 рулон полимерных пакетов, полимерный пакет с фрагментами изоленты синего цвета. Также в данном шкафу в резиновом сапоге обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета. На столе рядом со шкафом изъят блокнот с записями (т. 2 л.д. 76-78). После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №1, 16.04.2024 года около 00 час. 30 мин. во дворе дома № 33а по ул. Патриса Лумумбы были задержаны ФИО8 и ФИО7. При проведении личного досмотра ФИО7 обнаружен сотовый телефон марки «Техно», сотовый телефон марки «Айфон 11», ключи от машины, 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО8 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro», связка ключей, банковские карты. При проведении осмотра комнаты в квартире № д. № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге обнаружено и изъято: 60 свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, 3 электронных весов и фрагмент бумаги с наслоением вещества, 7 зажигалок, 6 мотков изоленты, фрагменты полимерной пленки, листы бумаги, 1 рулон полимерных пакетов, полимерный пакет с фрагментами изоленты синего цвета, блокнот с записями. В машине марки «Хендай Солярис», регистрационный знак № регион, были обнаружены банковские карты, сим-карты (т. 1 л.д. 50).

16.04.2024 года при проведении личного досмотра у ФИО8 из правого кармана джинсов обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro», связка ключей; из левого кармана изъяты банковские карты и слот от сим-карт (т. 1 л.д. 60-61).

16.04.2024 года при проведении личного досмотра у ФИО7 в правом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала, а также сотовые телефоны «TECNO KI 5G», «iPhone 11», ключ от автомобиля (т. 1 л.д. 62-63).

Справкой об исследовании № 1261 установлено, что изъятые у ФИО7 четыре сверка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по свертку из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, в каждом из которых содержалось вещество, которое содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 0,29 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,30 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от всех исследованных объектов (т. 1 л.д. 111).

При осмотре квартиры № д. № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в шкафу на нижней полке в спортивной сумке изъяты 60 свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой синего цвета (упакованы в конверт № 1), полимерный сверток с веществом внутри (упакован в конверт № 2), 3 электронных весов, 7 зажигалок, 6 мотков изоленты, фрагменты полимерной пленки, листки бумаги, 1 рулон полимерных пакетов, полимерный пакет с фрагментами изоленты, фрагмент бумаги с наслоением вещества. Кроме того, в шкафу из резинового сапога изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета (упакован в конверт № 5). На столе рядом со шкафом обнаружен и изъят блокнот с записями (т. 1 л.д. 66-67). 

Кроме того, в судебном заседании осмотрена видеозапись, приложенная к протоколу осмотра места происшествия на CD-диске, из которой в том числе следует, что осмотр проведен в присутствии двух понятых, а всего изъят 61 сверток. При этом пояснения ФИО8, изложенные на видеозаписи, суд не принимает к сведению, поскольку они даны в отсутствие защитника и переводчика и не содержит разъяснения его процессуальных прав (т. 1 л.д. 68). 

Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ей принадлежит квартира № по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> В указанной квартире она сдавала комнату Хамиду с февраля 2024 года. Договор аренды не заключали, по устной договоренности. ФИО8 проживал один в комнате, видела его крайне редко. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения ФИО8 не видела. 16.04.2024 года приехали сотрудники полиции и ФИО8, а после с ее разрешения провели осмотр комнаты, где проживал ФИО8. В комнате в шкафу нашли спортивную сумку, в которой находились свертки, все свертки были упакованы в один конверт, на котором она расписалась. Кроме того было обнаружено еще два пакета с веществом, весы, зажигалки, пакеты, фасовочные материалы, изолента. При осмотре ФИО8 добровольно указал на сумку, сказал, что принадлежит другу. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 1262 (т. 1 л.д. 113-114) на предварительное исследование поступили объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> На исследование поступило три конверта с номерами 2, 1, 5, целостность которых не нарушена. Так при вскрытии конверта № 2 (имеющего пояснительную надпись КУСП № 12771 от 16.04.2024 обнаружено и изъято: полимерный пакет веществом внутри в ходе ОПМ г. Екатеринбург, 

<

адрес> а также подписи понятых) обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, завязанный на узел с аналогичным пакетом внутри. В указанном пакете содержалось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 226,00 гр. При вскрытии конверта № 1 (имеющего пояснительную надпись КУСП № 12771 от 16.04.2024 обнаружено и изъято: 60 свертков с веществом внутри обмотанные изолентой в ходе ОПМ г. Екатеринбург, 

<

адрес> а также подписи понятых) обнаружен 61 сверток, каждый обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. Специалист в справке отмечает, что им в ходе исследование было выявлено не соответствии между пояснительной надписью на конверте № 1 и ее содержимым в части количества представленных свертков. Конверт № 1 нарушений целостности не имел, содержит 61 сверток. Кроме того, специалистом о выявленном несоответствии составлен акт (т. 1 л.д. 115-117). Для исследования специалистом произвольным образом было выбрано 3 свертка, в каждом из которых находился сверток из фрагментов прозрачного неокрашенного полимерного материала (объект №2-4), с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета, которое содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами 0,39 гр., 0,38 гр., 0,42 гр. При вскрытии конверта № 5 (имеющего пояснительную надпись КУСП № 12771 от 16.04.2024 обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри обмотанный изолентой синего цвета в ходе ОПМ г. Екатеринбург, 

<

адрес> а также подписи понятых) обнаружен сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился деформированный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с аналогичным пакетом внутри. В указанном пакете содержалось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, которое содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 198,32 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№2-4, по 0,07 грамма от объектов №№1,5.

Согласно заключению эксперта № 2186, изъятые в квартире проживания ФИО8 и личного досмотра ФИО7, представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> Основанием для отнесения к наркотическому средству 

<

данные изъяты> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I. Наркотические средства)» «Перечня анркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681. Масса веществ с учетом израсходованного виде составила – 225,93 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,28 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,30 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,29 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 198,25 гр., 0,29 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,30 гр. Общая масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> с учетом израсходованного составила 449,01 гр. (т. 1 л.д. 124-131).

При осмотре автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты банковские карты, два слота с сим-картами «Мегафон» (т. 1 л.д. 72-81).

При исследовании сотового телефона «TECNO KI 5G», изъятого у ФИО7, в «галерее» установлены фотографии участков местности, на которых указаны координаты. Кроме того, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Хочи Хочи» по факту незаконного сбыта, в том числе обнаружены многочисленные фотографии с изображением местности, координат (т. 1 л.д. 82-105).

Согласно рапорту оперуполномоченным ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 проводились выезды по географическим координатам, указанных на фотографиях в сотовом телефоне марки «TECNO KI 5G», наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 109).

В ходе предварительного расследования 03.06.2024 года осмотрены бумажные конверты, в которые были упакованы наркотические средства и предметы, изъятые из квартиры № д. № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. Целостность конвертов не нарушена (т. 1 л.д. 134-146) 

При исследовании сотовых телефонов марки «iPhone 11», «POCO X3 Pro» эксперту не удалось выполнить копирование информации, содержащихся во внутренней памяти телефонов, поскольку преодолеть пароли для доступа средствами, имеющимися в распоряжении специалиста, не представилось возможным, что отражено в справки об исследовании № 2075 (т. 1 л.д. 233-236).

При осмотре сотового телефона марки «TECNO SPARK», изъятого у ФИО7, установлено следующее. Вкладка «история» в приложении «навигатор» содержит многочисленные географические координаты. В приложении «Conota Камера» установлены пятнадцать фотографий местности, каждая фотография содержит координаты и адреса (

<

...> дома №№ 29Б, 29-А, 31А). В приложении «WhatsApp Business» установлена переписка с пользователями «Оооо», «Хочи Хочи», «Мага». В указанных переписках имеются входящие и исходящие звонки, сообщения, в том числе имеются «район жби 100 шт., район химаш 20 шт., район вторчимент 20 шт.» При входе в приложение «Галерея» установлен альбом «Вотсап», имеющий 120 фотографий местности, сделанных в период с 07.04.2024 года по 15.04.2024 года. Каждая фотография содержит географические координаты и адрес (т. 1л.д. 237-247, т. 2 л.д. 1-29).

При осмотре СD-диска, содержащей видеозапись, скопированную с сотового телефона марки «TECNO SPARK» установлено следующее. На видео просматривается участок местности по адресу: ул. 40-летия Комсомолла, 3Б, за 13.04.2024 года время 02:42:26. По указанному участку местности проходит ФИО7 и ФИО8, последний держит телефон в руках и фотографируют местность (т. 1 л.д. 46-49).

При осмотре сотового телефона марки «iPhone 11», изъятого у ФИО7, установлено следующее. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Идрис Шавурма», которая имеет в том числе скриншоты переписок обнаруженных в сотовом телефоне марки «TECNO SPARK», изъятого у ФИО7, перевод на сумму 36 000 рублей от ФИО7, также имеется исходящие и входящие сообщения по организации тайников-закладок. Например, исходящие сообщения абоненту «Идрис Шавурма» от 22.03.2024 года следующего содержания «…поедем, будем делать адреса, на неделе работа будет», «…сейчас приедем, адреса будем делать, 130 есть, есть 15, бери которые по 20, заодно поедем груз заберем». 27.03.2024 года ФИО7 просит приготовить пакет, говорит о том, что сейчас приедет «120 надо забить». 28.03.2024 года ФИО7 готоворит о том, что «200 штук надо приготовить», на что «Идрис Шавурма» отвечает «приходи, забъем». Осмотреть сотовый телефон марки «POCO X3 Pro» не представилось возможным, ввиду отсутствия код-пароля (т. 2 л.д. 30-45).

26.06.2024 года осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> а именно пакет с 7 зажигалками, 6 мотками изоленты синего цвета, фрагментами полимерной пленки, листками бумаги для записей, 1 рулоном полимерных пакетов, блокнотом с записями, банковские карты, слот сим-карт, ключи. В блокноте имеются следующие записи «60 шт. гречка; 45 шт. мед.; 90 шт. гречка» (т. 2 л.д. 53-62).

Изъятые наркотические средства, СD-диск, сотовые телефоны «iPhone 11» и «TECNO SPARK», трое электронных весов, фрагмент бумаги с наслоением вещества, семь зажигалок, шесть мотков изоленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки, один рулон полимерных пакетов, блокнот признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 147-149, т. 2 л.д. 50-51, 63-65)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО7 и ФИО8 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО7 и ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, в том числе сотовых телефонов, справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта. 

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только масса наркотического средства, количество свертков, которые обнаружены в комнате по месту жительства ФИО8, но и действия ФИО7 и ФИО8 по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по организации тайников на территории Свердловской области. При этом изъятие из комнаты проживания ФИО8 весов, упаковочных материалов, в том числе изоленты, пакетов, расфасованного и не расфасованного наркотического средства, неоспоримо указывают совершение действий, направленных на расфасовку наркотического средства по указанию неустановленного соучастника преступления для его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

Кроме того о цели сбыта наркотических средств свидетельствует фотографии и переписка, обнаруженные в сотовых телефонах ФИО7, на которых изображены участки местности с указанием координат, адреса. 

Исследованные записи в блокноте указывают на выполнение ФИО8 и ФИО7 объективной стороны вмененного преступления, поскольку имеются записи о сбываемых наркотических средствах, их количестве, массе, виде наркотического средства. 

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции, то их действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем квалификация их действий как покушение на преступление является верной. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимые ФИО7, ФИО8 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ). Так, ФИО7 и ФИО8, получив наркотические средства, по указанию неустановленного соучастника расфасовали его на более мелкие партии, тем самым подготовив свертки для помещения их в оборудованные ими тайники. ФИО8 и ФИО7 делали фотографии оборудованных тайников, которые впоследствии должны были направить неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было направить потенциальным приобретателям. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО7 и ФИО8 в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получали сведения о тайнике с наркотическими средствами, затем расфасовывали и раскладывали по тайникам, должны были передавать посредством сети «Интернет» информацию о местах закладок неустановленному соучастнику, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.

Вид и масса наркотического средства органами предварительного расследования определены верно в соответствии со справками о предварительном исследовании № 1261, 1262 и заключением эксперта № 2186.

Из представленных доказательств усматривается, что на исследование экспертам в порядке ст. 199 УПК РФ поступило именно то, что изъято при осмотре места происшествия в кв. № д. № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, в которой проживал ФИО8, а также изъятое у ФИО7, и упаковано в присутствии понятых, о чем они показали в судебном заседании. Свидетель №3 которая участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а также Свидетель №1 которой проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> в судебном заседании показали, что все изъятое было упаковано в конверты. Из спортивной сумки, которая находилась в шкафу в комнате проживания ФИО8, было изъято более 60 свертков, точное количество свидетели не запомнили, при этом отметили, что все изъятые свертки были помещены в один конверт и снабжены пояснительной надписью. При проведении предварительного исследования специалистом при вскрытии конверта установлено фактическое несоответствие в количестве свертков, не 60 сверток, а 61 сверток, о чем составлен акт комиссионного обследования. Кроме того, при осмотре видеозаписи судом также пересчитаны изымаемые свертки, их количество составило 61. Таким образом, исследовав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении осмотра места происшествия старший оперуполномоченный Свидетель №1 допустила арифметическую ошибку при подсчете количества изъятых свертков. При проведении комиссионного осмотра упаковок и объектов экспертами установлено точное количество представленных свертков – 61 сверток. Справки о предварительном исследовании и заключения экспертов содержат описание и осмотр поступивших объектов без нарушения целостности упаковок. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, убедительно и подробно мотивированно.

Показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании суд расценивает как законное право на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения, направленное на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Указанные показания содержат как внутренние противоречия, не согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, а также с показаниями ФИО7, которые даны в ходе предварительного расследования 16.04.2024 года и в ходе судебного следствия. По мнению суда, подсудимый ФИО8, давая такие показания в судебном заседании, излагает обстоятельства совершенного преступления в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к совершенному преступлению. 

Показания ФИО7, данные им 16.04.2024 года на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые суд положил в основу приговора, объективно подтверждаются обнаруженной на телефоне перепиской, из которой следует, что ФИО7 и Хамидов изготавливали тайники с наркотическим средством для последующей передачи наркотического средства неустановленным потребителям. 

Оценивая показания ФИО7 от 16.04.2024 года, которые даны на предварительном расследовании, и показания ФИО7 которые даны в ходе судебного заседания, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением последствий дачи показаний, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО7 от 16.04.2024 года и показания ФИО7, которые даны в судебном заседании, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, как уже указано в приговоре выше. Кроме того, суд принимает во внимание, что после изменение позиции по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия ФИО7 подробно объяснил суду, причины по которым он изменил свои показания, указал, что проконсультировался с защитником в присутствии переводчика и настаивал на признательных показаниях по предъявленному обвинению. 

Вопреки доводам защитников ФИО8 – адвокатов Хрипачева Н.В. и Колобовой Е.В. в судебном заседании не установлено причин для оговора ФИО8 со стороны ФИО7

Заявление ФИО7 и ФИО8 о незаконных действиях оперативных сотрудников при задержании было проверено в процессуальном порядке и признано необоснованным, в судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 11.09.2024 года, вынесенное старшим следователем следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО2

Отсутствие в изъятом у ФИО8 телефоне переписки, свидетельствующей о достигнутой договоренности о сбыте наркотических средств, а равно отсутствие денежных переводов со стороны ФИО7 ФИО8 не свидетельствует о непричастности ФИО8 к совершенному преступлению.

Доводы ФИО8 и его защитников о том, что он не вступал в преступных сговор с ФИО7, ничьих указаний не получал и не выполнял, сбытом наркотических средств не занимался, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Вопреки доводам защиты оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Оснований для оговора ФИО7 и ФИО8 со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей о конкретных обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Само по себе исполнение оперативными сотрудниками своих служебных обязанностей в пределах представленных им полномочий не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, не влечет иной оценки и то, что они отказались разглашать источники оперативной информации. Кроме того, доводы защитников ФИО8 адвокатов Хрипачева Н.В. и Колобовой Е.В. в части непринятия незамедлительных мер оперативными сотрудниками к изъятию наркотических средств из организованных тайников не ставят под сомнение достоверность показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 Вместе с тем суд отмечает, что ход, объем и период оперативно-розыскной деятельности отнесен законом на усмотрение компетентных органов.

С учетом показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает допустимыми доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии со ст. 89 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно, если такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному делу было проведено в соответствии с положениями указанного выше Федерального закона, а полученные в результате них сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. В частности, наркотические средства изъяты на основании протоколов обследования участков местности.

Рапорт об обнаружении признаков преступления составлен и зарегистрирован в соответствии с п. 7 данной Инструкции. Сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. 

Оценивая данные результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о наличии оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий в силу ст. 7, 8 указанного выше Федерального закона, а также в соблюдении порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно ст. 11 указанного выше Федерального закона и положений «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года).

Следовательно, указанные в приговоре выводы позволяют использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО8. 

Суд отмечает, что органами предварительного расследования при описании вмененного деяния ФИО7 и ФИО8 допущена техническая/арифметическая ошибка при указании общей массы 61 свертка с наркотическим средством. Так при сложении массы каждого из вмененного свертка получается, что общая масса 61 свертка с наркотическим средством, смесью в состав которой входит 

<

данные изъяты> составила не менее 23,44 гр., а не 24,69 гр., как указано в обвинительном заключении. В связи с тем, что масса каждого свертка подтверждена заключением эксперта, указанная ошибка очевидна и не вызывает у суда сомнений, суд в приговоре устраняет допущенное нарушение. Внесенные изменения не ухудшают положения ФИО7 и ФИО8, нарушений права на защиту допущено не было. 

ФИО7 и ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО7 и ФИО8 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО7, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, отсутствие постоянного места жительства, неофициальное трудоустройство, положительные характеристики.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наказание ФИО7 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 сообщил пароль от телефона, указал на наличие у него наркотических средств и иным образом содействовал органам предварительного расследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наказание ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, имеющих заболевания, в том числе матери, которая со слов подсудимого является инвалидом, оказание посильной помощи родственникам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, не установлено. 

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание ФИО7 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО8, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, отсутствие постоянного места жительства, неофициальное трудоустройство, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО8 смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 не представлял органам предварительного расследования какую-либо информацию, которая не была им известна на момент его задержания и проведения предварительного расследования. Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства стали органам предварительного расследования известны при проведении следственных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, имеющих заболевания, оказание посильной помощи родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, не установлено. 

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание ФИО8 судом не установлено.

Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание категорию тяжести преступления, совершенного подсудимыми (особо тяжкое), и конкретные обстоятельства этого преступного деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости и максимально способствовать исправлению осужденных. С учетом личности ФИО7 и ФИО8, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что деятельность ФИО7 и ФИО8 была направлена на извлечение прибыли, суд считает необходимым назначить осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств не должен быть максимальным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО7 и ФИО8 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 и ФИО8 условного наказания в соответствии с ограничениями, указанными в ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО7 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО7 надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом в действиях ФИО8 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а равно смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 и ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменений ФИО7 и ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного ими преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО7 и ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 16.04.2024 года (т. 1 л.д. 44) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Так, изъятые наркотические средства подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12401650097000297, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д. 10-11). Электронные весы, фрагмент бумаги с наслоением вещества, зажигалки, мотки изоленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки, листки бумаги для записей, рулон полимерных пакетов, надлежит уничтожить. CD-диск надлежит оставить в том же положении. В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «TECNO SPARK», принадлежит ФИО7 и использовался им при совершении преступления, а сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежит ФИО8 и использовался последним при совершении преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Подсудимые трудоспособны, могут и способны возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатов по назначению не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО7 и ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденных исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 и ФИО8 под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 164 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4 328 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 147-149), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12401650097000297, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- электронные весы, фрагмент бумаги с наслоением вещества, зажигалки, мотки изоленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки, листки бумаги для записей, рулон полимерных пакетов, блокнот, хранящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 63-65), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 11», сотовый телефон марки «TECNO SPARK», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМДВ России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 63-65), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

- CD-диск, хранящийся при деле (т. 2 л.д. 50-51), - оставить в том же положении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина