дело №2-1011/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 18 декабря 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании утраченным сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» с реквизитами: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб., недействительным, восстановлении заявителю права на утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» с реквизитами: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб.; запрете СДОФЛ № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Башкортостан, выдавшему сертификат, производить по нему платежи или выдачи.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в СДОФЛ № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Башкортостан заявителю была выдана ценная бумага – сберегательный сетификат ПАО «Сбербанк России» с реквизитами: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб. При оформлении был использован паспорт серии №, выданный ОУФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Тогда же был утерян и сберегательный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «

<

данные изъяты>» было опубликовано объявление о потере сертификата.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном отзыве в удовлетворении заявления ФИО1 не возражал. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СДОФЛ № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Башкортостан заявителю была выдана ценная бумага – сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» с реквизитами: серия СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб. При оформлении был использован паспорт серии №, выданный ОУФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Тогда же был утерян и сберегательный сертификат. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просил оказать содействие в розыске его документов, которые он утерял ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ценной бумаги заявителю и возникновение права собственности на нее подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ было вынесено определение о запрете платежей или выдач по данному сертификату и необходимости публикации указанных обстоятельств в средствах массовой информации.

Данное требование заявителем выполнено и ДД.ММ.ГГГГ подано объявление в средства массовой информации районную газету «Караидель».

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о держателе и о правах на указанную ценную бумагу не поступило.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб. недействительным.

Восстановить ФИО1 права на утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму вклада № руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Фахретдинова