Дело № 2-101/2025

УИД 76RS0018-01-2024-000318-08

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2025 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2022 за период с 26.07.2022 по 19.10.2023 в сумме 1581217 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16107 руб.

В обоснование требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указывало, что в соответствии с кредитным договором № от 12.01.2022, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1541500 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.13 кредитного договора от 12.01.2022 19.10.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки прав (требований) № от 19.10.2023 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору № от 12.01.2022.

В нарушение положений ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.01.2022 за период с 26.07.2022 по 19.10.2023 в общей сумме 1581217 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1502424 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 68517 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям в сумме 10275 руб. 23 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства и по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из заявления на получение кредита наличными № заявки № от 12.01.2022, индивидуальных условий № № от 12.01.2022 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного между АО «Альфа Банк» и ФИО1, следует, что заемщику был предоставлен кредит в сумме 1541500 руб. под 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.13 индивидуальных условий № от 12.01.2022 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам. 

Учитывая изложенное, банк был вправе уступить свои права по данному кредитному договору третьему лицу. 

Из договора № уступки права требования, заключенного 19.10.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Айди Коллект» (новое наименование ООО «ПКО «АйДи Коллект»), следует, что к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 12.01.2022, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в общей сумме 1581217 руб. 10 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 1502424 руб. 08 коп., задолженность по процентам в сумме 68517 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям в сумме 10275 руб. 23 коп.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 12.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, а также требованиям ст.5, ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно положениям п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства ООО «ПКО «АйДи Коллект» 19.11.2023 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 12.01.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.01.2022 по состоянию на 19.10.2023 составляет в общей сумме 1581217 руб. 10 коп. 

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 12.01.2022 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.01.2022 за период с 26.07.2022 по 19.10.2023 в сумме 1581217 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1502424 руб. 08 коп., задолженность по процентам в сумме 68517 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям в сумме 10275 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 16107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты>, предъявленные к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2022 за период с 26.07.2022 по 19.10.2023 в общей сумме 1581217 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16107 руб., всего: 1597324 руб. 10 коп. (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать четыре руб. 10 коп.).

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «5» марта 2025 года.

Судья