УИД 31RS0020-01-2021-003860-53 Дело №2-2268/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению), ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.12.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Ссылаясь на причинение ущерба, преступными действиями ФИО3, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме 59391 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, указав на завышенность расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.12.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 24.08.2020 года ФИО3 умышленно повредил принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №. Размер материального ущерба составил 59391 рубль 50 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 59391 рубль 50 копеек.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из ч.1 ст.1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере 59391 рубль 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (договор оказания юридических услуг от 25.05.2021 года, чек от 25.05.2021 года). В остальной части требования истца о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК взысканию с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1981 рубль 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 59391 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1981 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение17.08.2021