ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А. 

с участием государственного обвинителя Л

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтегорского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с удержанием в доход государства пяти процентов от заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 10 месяцев, с удержанием в доход государства пяти процентов от заработной платы осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком 02 года, с удержанием в доход государства пяти процентов от заработной платы осужденного

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 159, 71, 70 УК РФ (приговор Октябрьского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 5.03.2024г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1: ФИО1 

<

данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находился в г. Самара, более точное место не установлено, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой гр. Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приехал к гр. Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с которой заключил устную договоренность на изготовление и последующую установку конструкций ПВХ в беседке ее дома, расположенного по указанному выше адресу, при этом, не намереваясь в дальнейшем осуществлять вышеуказанные работы.

Далее, ФИО1 

<

данные изъяты>., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, создавая видимость законности своих действий, осуществил замеры для якобы дальнейшего остекления беседки конструкциями ПВХ, заведомо не собираясь исполнять указанные обязательства, введя тем самым гр. Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Гражданка Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи обманутая последним, полагая, что ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежащим образом выполнит условия устной договоренности относительно остекления беседки, находящейся во дворе её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты по просьбе последнего в счет предоплаты за изготовление, а в последующем установку конструкций ПВХ в беседке ее дома, осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей с расчетного счета № своей банковской карты №, открытой в офисе Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через приложение Сбербанк онлайн по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>, к которому привязан расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Ж, в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения завладел полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, не выполнив работы по изготовлению и последующей установке конструкций ПВХ в беседке дома Потерпевший №1 После чего ФИО1 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, тем самым совершил хищение денежных средств в вышеуказанной сумме, незаконно, безвозмездно изъяв их у Потерпевший №1 путем обмана или злоупотребления доверием последней, и причинил тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Преступление № 2: ФИО1 

<

данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено находился в г.Самара, более точное место не установлено, где у него вновь возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой гр. Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием гр. Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством своего мобильного телефона, абонентский номер которого № осуществил звонок гр. Потерпевший №1 на ее абонентский № и, вновь введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений, сообщил Потерпевший №1, что для изготовления конструкций ПВХ для остекления ее беседки, вновь требуются дополнительные денежные средства в сумме 4030 рублей, заведомо зная, что он не собирается исполнять обязательства по изготовлению конструкций ПВХ и остеклению беседки. Гражданка Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., согласилась. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, гр.Потерпевший №1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи обманутая последним, полагая, что ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежащим образом выполнит условия устной договоренности относительно изготовления конструкций ПВХ для остекления беседки ее дома, по просьбе последнего в счет дополнительной оплаты за изготовление конструкций ПВХ осуществила перевод денежных средств в сумме 4030 рублей с расчетного счета № своей банковской карты №, открытой в офисе Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через приложение Сбербанк онлайн по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты> к которому привязан расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Ж, в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь на территории г.Самары в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения завладел полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, не выполнив работы по изготовлению и последующей установке конструкций ПВХ в доме Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 4030 рублей по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, тем самым совершил хищение денежных средств в вышеуказанной сумме, незаконно, безвозмездно изъяв их у Потерпевший №1 путем обмана или злоупотребления доверием последней, и причинил тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4030 рублей.

Преступление № 3: ФИО1 

<

данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 07 часов 51 минуты, более точное время не установлено находился в г.Самара, более точное место не установлено, где у него вновь возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой гр. Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством своего мобильного телефона, абонентский номер которого № осуществил звонок гр. Потерпевший №1 на ее абонентский № и, вновь введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений, предложил Потерпевший №1 свои услуги по изготовлению и последующей установке окна из конструкции ПВХ в котельной ее дома, заведомо зная, что он не собирается исполнять обязательства по изготовлению конструкций ПВХ и остеклению. Гражданка Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., согласилась. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 07 часов 51 минуты по 15 часов 48 минут, более точное время не установлено, приехал к гр. Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где создавая видимость законности своих действий, осуществил замеры для якобы дальнейшего изготовления, а в последующем установки окна из конструкции ПВХ в котельной ее дома, введя таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Гражданка Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи обманутая последним, полагая, что ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежащим образом выполнит условия устной договоренности по изготовлению и последующую установку окна из конструкции ПВХ в котельной ее дома, по просьбе последнего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 51 минуты по 15 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 10000 рублей. 

ФИО1 

<

данные изъяты>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения завладел полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, не выполнив работы по изготовлению и последующей установке конструкций ПВХ в котельной дома Потерпевший №1 После чего ФИО1 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, тем самым совершил хищение денежных средств в вышеуказанной сумме, незаконно, безвозмездно изъяв их у Потерпевший №1 путем обмана или злоупотребления доверием последней, и причинил тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Преступление № 4: ФИО1 

<

данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 07 минут, более точное время е установлено, находился в офисе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на совершение хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ранее ему незнакомого гр.Потерпевший №2

Во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №2, ФИО1 

<

данные изъяты>. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством своего мобильного телефона, абонентский номер которого №, осуществил звонок гр. Потерпевший №2 на его абонентский №, представился сотрудником фирмы «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №1 по установке оконных конструкций, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и предложил Потерпевший №2 свои услуги по изготовлению и последующему монтажу светоограждающих конструкций «

<

данные изъяты>» в беседке, расположенной на дачном участке гр.Потерпевший №2 Гражданин Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 

<

данные изъяты>., согласился. 

Далее, ФИО1 

<

данные изъяты> реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, заранее подготовил бланк договора подряда под предлогом изготовления, поставки и монтажа, и приехал к гр.Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> обещая заказчику Потерпевший №2 надлежаще исполнить взятые на себя обязательства по фиктивно заключенному с ним договору подряда №А от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента предоплаты. 

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты>., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, создавая видимость законности своих действий, осуществил замеры для якобы дальнейшего изготовления и последующего монтажа светоограждающих конструкций «

<

данные изъяты>», заведомо не собираясь исполнять указанные обязательства, введя тем самым гр. Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После этого ФИО1 

<

данные изъяты>., продолжая создавать видимость законности своих действий, в присутствии гр.Потерпевший №2 заполнил заранее принесенный с собой бланк договора подряда №А от лица ИП ФИО2 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 

<

данные изъяты>., сообщил Потерпевший №2 стоимость изготовления и монтажа светоограждающих конструкций «

<

данные изъяты>» в размере 50000 рублей, обещая при этом заказчику надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по фиктивно заключенному с Потерпевший №2 договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 рабочих дней с момента предоплаты. 

Гражданин Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи уверенным в истинных намерениях выполнения последним обязательств перед ним, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть от суммы в виде предоплаты - денежные средства в сумме 30000 рублей, предусмотренной заключенным с ним фиктивным договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного оттиском печати ИП «ФИО2 №1», перевел с расчетного счета № своей банковской карты №, открытой в офисе Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через приложение Сбербанк онлайн по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>, к которому привязан расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Ж, в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь на территории г.Самара в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения завладел полученными от Потерпевший №2 денежными средствами, не выполнив работы по изготовлению и последующей установке светоограждающих конструкций «

<

данные изъяты>» в беседке дома Потерпевший №2, распорядившись денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 30000 рублей по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, тем самым совершил хищение денежных средств в вышеуказанной сумме, незаконно, безвозмездно изъяв их у Потерпевший №2 путем обмана или злоупотребления доверием последнего, и причинил тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

По окончании предварительного расследования и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением по всем эпизодам преступлений он согласен, вину по каждому эпизоду преступлений признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшие согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.. совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по каждому эпизоду и соглашается с ним в полном объеме, вину свою признал полностью по каждому эпизоду преступлений, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении фактами; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с изложенным, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый разведен, на учетах врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, а также смягчающими наказания обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 2 малолетних детей у подсудимого ( 2 дочери ДД.ММ.ГГГГ.)

Подсудимый и его защитник об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) 

С учетом наличия рецидива в действиях подсудимого, а также характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также в связи с тем, что ранее назначаемые ему наказание за аналогичные преступления, не связанные с лишением свободы, оказалось недостаточным для его исправления, он продолжил совершать преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям уголовного наказания и предотвращению рецидива. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, либо иными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не применяет дополнительное наказание при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям уголовного наказания, назначаемого по данному при говору. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. ст. 68, 71, 70УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ исчисляется со дня постановления приговора. В связи с изложенным (п. 52 указанного Постановления) правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу первый приговор не вступил в законную силу. Приговор от 5.03.3024г. Кинельского райсуда, Самарской области не вступил в законную силу. 

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. суд назначает в исправительной колонии общего режима, т.к. при наличии у него рецидива, ранее он наказание в местах лишения свободы никогда не отбывал. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ГЛ. 40 УПК РФ, ст. 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев ;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 

<

данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 5.03.2024г. до 17.04.2024г.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью сведений о движении денежных средств по банковской карте № из ПАО «Сбербанк России»; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реквизиты для перечеслений на 1 листе; копия фотографии входящих и исходящих телефонных звонков с абонентом «

<

данные изъяты>» на 3 листах; копия фотографии с смс сообщениями абоненту «

<

данные изъяты>», ответы на смс сообщения абонента «

<

данные изъяты>» на 2 листах; чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реквизиты для перевода на 1 листе; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе-хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Селякова