УИД 03RS0009-01-2024-000678-66

№ 1-94/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 05 апреля 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ганиева Т.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО1, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, проезжавшего на своём автомобиле марки № RUS во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью подыскания автомобилей, из которых можно похитить какие-либо ценные предметы с целью последующей продажи, увидевшего припаркованный во дворе данного дома автомобиль марки № RUS, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение каких-либо ценных предметов, находящихся в вышеуказанном автомобиле, с целью последующей их продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, после чего подошел к автомобилю марки № 02 RUS, находящемуся напротив подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что багажник данного автомобиля не закрыт на запорное устройство, путем свободного доступа руками открыл крышку багажника. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из багажника автомобиля марки № RUS, припаркованного по дворе вышеуказанного дома, отбойный молоток марки «P.I.T. GSH90-C2» стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего переложил вышеуказанный отбойный молоток в багажник своего автомобиля, тем самым тайно его похитив. Далее ФИО1 с похищенным отбойным молотком с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признак значительности ущерба вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных об имущественном положении потерпевшего.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими для подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений, отсутствие претензий от потерпевшего, добровольное изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при рассмотрении дела в особом порядке, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевание, на учётах нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты): Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 025501001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>; ОКМТО: 80609101001, БИК 018073401, расчетный счет 03№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова