Дело №2-592/2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 21 мая 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, третьего лица - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-592/2024 по иску ФИО3 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследником ФИО4 (наследственное дело №, умершей ДД.ММ.ГГГГ своей тети, то есть родной сестры ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления истца заведено наследственное дело нотариусом ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения документов от нотариуса, истец предоставила определение суда об утверждении мирового соглашения от 09.08.2022, так как дом разделен на две части, данное определение вступило в законную силу, однако умершая ФИО4, по состоянию здоровья не успела зарегистрировать свою часть жилого дома надлежащим образом. Однако ее собственники зарегистрировали свои права надлежащим образом, в связи с чем, каждая часть была поставлена на кадастровый учет с отдельным адресом и площадью. 

Умершей, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит дом блокированной застройки, кадастровый №, площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Однако в виду отсутствия регистрации права на умершую, нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия № 30 от 04.12.2023.

Отказ мотивирован тем, что право собственности наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано и выдать свидетельство о праве на наследование невозможно.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право умершей на данный объект не зарегистрировано надлежащим образом. 

После смерти своей тети истец открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным, жилым домом, как своим собственным имуществом. Осуществила косметический ремонт. 

Просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дом блокированной застройки, кадастровый №, площадью 59, 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, не возражала против признания иска ФИО7.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что не возражает, чтобы ФИО8, которая является его двоюродной сестрой, оформила наследство после смерти ФИО7 на свое имя. Он - инвалид с детства 3 группы. Живет он сам в спорном доме, ФИО8 приезжает, ухаживает за домом и за ним. Отказ у нотариуса он писал, иных наследников к имуществу нет. Дом принадлежал его матери ФИО7, они совместно с отцом его строили, отец умер в 1999 году. Завещания мать не составляла, он на обязательную долю наследственного имущества как инвалид не претендует. 

Заявленные требования признал, представил заявление (л.д.89), что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях и в протоколе судебного заседания. 

В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель Березовских, представитель ответчика администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях истец, представитель ответчика - администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35,44,49,52,53,54,55,88).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайств, в том числе и об отложении не поступило, в представленных заявлениях истец и представитель ответчика просили дело рассмотреть в свое отсутствие, прибывшие – не возражали.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-592/2024, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Березовских суду поясняла, что ФИО8 - наследница ФИО7, после ее смерти обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку ФИО7 свои права на принадлежащую ей часть дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировала. 

В порядке наследования ФИО8 иного имущества не оформляла, в том числе и право на получение денежных средств, поскольку такового нет. ФИО2 отказался от наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО6 отказала ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, так как определение Семилукского районного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 09.08.2022, не было зарегистрировано в органах государственной регистрации права, следовательно, право собственности не возникло (л.д.6).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке серии № № (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН, спорный дом указан как дом блокированной застройки, правообладатель не указан, собственность зарегистрирована с 07.11.2022, площадь 59, 7кв.м. (л.д.8-10,38-43,93-101).

Выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО5 (серия № №) (л.д.11).

Выдана справка территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области о заключении брака № № между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО7 (л.д.12).

Выдано повторное свидетельство о расторжении брака между ФИО16 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО18 и отцом указан ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д.15).

Выдана справка отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области по Семилукскому сельскому Совету от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака № между ФИО16 и ФИО13, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО20. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.16).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.17).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д.18).

ФИО21 и ФИО17 заключили брак, ФИО20 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области от 29.09.2023 (л.д. 19).

ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО19 и матерью указана ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном повторно, серии № № (л.д.20).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 09.08.2022, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску ФИО22 к ФИО4 о сохранении жилого дома в перепланированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности (л.д.21-22).

Имеется технический паспорт на 

<

адрес> по спорному адресу, составлен 09.02.2022, год постройки 1974-1988, общая площадь жилого дома 99,3 кв.м. и жилая площадь 67,7 кв.м. (л.д.23-26).

Согласно ответа администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, сведений о земельном участке по спорному адресу, на котором расположен дом блокированной застройки отсутствуют, похозяйственные книги в городских поселениях не ведутся. Сведениями о завещаниях ФИО5 и ФИО4 не располагают (л.д.36).

Согласно справке той же администрации, согласно записи в домовой книге за 2024, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.50).

Представлено наследственное дело ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с заявлением обратился супруг ФИО10, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты (л.д.57-65).

Согласно справке администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО5, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на день смерти проживала совместно: ФИО10 – муж, ФИО3 – дочь, ФИО23 - внучка и ФИО24 – правнук (л.д.64). 

Согласно наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением обратились: родная племянница – ФИО3 и ФИО2 – сын. ФИО2 в установленный срок отказался от наследования (л.д. 66-87).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления №9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти тети - ФИО7, что ответчиком и третьим лицом не оспаривалось.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом блокированной застройки обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению, с учетом и принятия истцом наследства после смерти ФИО4 и за ФИО8 подлежит признание права собственности на спорный дом блокированной застройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-592/2024 ФИО3 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дом блокированной застройки, кадастровый №, площадью 59, 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательном мотивированном виде.

Судья 

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.