Дело №12-1-24/2017 г. п. Дубки 

22.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО1, 

его защитника по доверенности от 21.02.2017 г. - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2017 г. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 24.01.2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 просит суд это постановление отменить, прекратив производство по делу, указывая, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку водитель ФИО1 действовал при обгоне в соответствии с требованиями ПДД РФ, которые, напротив, были нарушены вторым участником ДТП - водителем, автомобиля «Рено Дастер». 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просили постановление инспектора отменить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлены протоколол об административном правонарушении, схема места его совершения, справка о ДТП, 24.01.2017 г. принято решение о привлечении ФИО1 (водителя автомобиля «Хендэ Санта Фе») к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Кроме того, к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ привлечен также водитель другого автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления, вынесенного в отношении ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение лица, привлекаемого к ответственности, к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

Так, в материалах дела об административном правонарушении, наряду со схемой места совершения административного правонарушения, имеются объяснения каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, которым в обжалуемом постановлении не дана какая-либо оценка, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, давшая объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и действиях водителей транспортных средств. При этом, из письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не следует, что он признавал свою вину в совершении правонарушения. Вывод инспектора о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ какими-либо доказательствами не мотивирован.

Помимо этого, из содержания двух постановлений о привлечении обоих водителей - участников ДТП - к административной ответственности в рамках рассмотренного инспектором материала следует, что указание на нарушение этими водителями правил дорожного движения, по сути, может носить в данном случае взаимоисключающий характер. Оценка указанного противоречия также отсутствует в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не позволили должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2017 г. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Принимая решение о возвращении дела на новое рассмотрение суд учитывает, что срок давности привлечения виновных лиц по настоящему делу к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на данный момент не истек, препятствий к рассмотрению дела должностным лицом не имеется.

Таким образом, при новом рассмотрении дела, должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области следует, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследовать и оценить доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, схему места его совершения, справку о ДТП (в т ч. с учетом локализации технических повреждений автомобилей), показания его участников, свидетелей, другие материалы дела, разрешить заявленные ходатайства, при необходимости - назначить по делу автотехническую экспертизу, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверить наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности, изложив все обстоятельства, доказательства и их оценку в итоговом решении. 

В остальной части, доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, подлежат оценке при рассмотрении дела по существу и, в связи с направлением дела на новое рассмотрение, не могут быть положены в основу настоящего решения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 24.11.2017 г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь