РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 июля 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> об 

<

данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

01.10.2007г. скончалась его тетя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который находился в пользовании у ФИО3 Кроме этого ФИО3, как работнику 

<

данные изъяты> была выделена земельная доля в размере 5,9 га сельхозугодий, в т.ч. 5,24 га пашни, что подтверждается архивной выпиской из постановления, выданной администрацией 

<

адрес>. На день смерти ФИО3 проживала одна.

<

данные изъяты>

Запись акта о рождении отца истца отсутствует и восстановленным записям не значится. То, что его отец приходится родным братом ФИО3 могут подтвердить свидетели, которых он обеспечит в судебное заседание.

Судом к участию в деле было привлечено 

<

данные изъяты> по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель от ответчика – администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> представила в суд возражения на иск, из которых усматривается, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 05.07.2016г. за администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> признано право собственности на невостребованные земельные доли, в том числе, земельную долю, выделявшуюся ФИО3 (л.д.63). 

Представители от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: отдела ЗАГС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в судебное разбирательство не явились, извещены, причина неявки суду не сообщена.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено следующее.

Из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> следует, что она скончалась 01.10.2007г. в 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3, ее родителями записаны: ФИО3. и ФИО3. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом записан ФИО3 (л.д.16).

ФИО3, 08.12.1914г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.12).

Из ответа начальника отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> отсутствует, по восстановленным записям не значится (л.д.11).

Из метрической копии записи за 1914г. из метрической книги Пятницкой церкви села 

<

данные изъяты> следует, что родителями Ионна, 08.12.1914г. записаны: ФИО3 и его законная жена ФИО3 ФИО3 (л.д.38).

Из архивной выписки из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей работникам 

<

данные изъяты> и работникам социальной сферы», усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена земельная доля в размере 5,9 га сельхозугодий, в т.ч. 5,24 га пашни (л.д.8).

Из справок, выданных администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> следует, что 

<

адрес>, 1917 года постройки принадлежит ФИО3 на праве собственности. Прилегающий к дому земельный участок принадлежал ей на праве пользования. На день смерти ФИО3 проживала одна в 

<

адрес> (л.д.17-19).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельному участку № по 

<

адрес> присвоен кадастровый №. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют. Площадь земельного участка составляет 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.20).

Из выписки из похозяйственной книги от 15.12.2016г. следует, что земельный участок № по 

<

адрес> принадлежал ФИО3 на праве пользования (л.д.21).

В представленной истцом ксерокопии техпаспорта БТИ на жилой дом сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.23-26).

05.07.2016г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на невостребованные земельные доли принято решение, в соответствии с которым было прекращено, в том числе, право собственности ФИО3 на предоставленную ей земельную долю на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 11.11.1997г. и за 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> признано право собственности, в том числе, на земельную долю размером 5,9 га сельхозугодий в границах землепользования 

<

данные изъяты> выделенную ФИО3

При разрешении вышеуказанного гражданского дела № судом было установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, не имеется.

Судом по вышеуказанному делу также были установлены следующие обстоятельства:

- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют и сведения о правах умершей ФИО3 на какие-либо объекты недвижимости;

- 27.10.2015г. в газете «Воронежский курьер» № (3701) администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> опубликовано сообщение о наличии в границах землепользования бывшего совхоза 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 94 земельных долей из земель сельхозназначения, которые могли быть признаны невостребованными. Опубликован был и список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными. В данном списке, в числе других была указана и ФИО3;

- 22.12.2015г. в газете «Воронежский курьер» № (3709) было опубликовано информационное сообщение, в котором администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> извещала собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего совхоза 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о созыве общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Было указано, что собрание состоится 02.02.2016г. в 11 час.30 мин.

Однако никто из лиц, считающих себя собственниками земельных долей, в том числе, истец по настоящему делу - ФИО3, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, не явился. 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, о том, что он принял наследство после смерти ФИО3, которая приходится ему родной тетей по отцовской линии, какими-либо доказательствами и документами не подтверждаются, а истцом в судебное заседание не представлено.

Напротив, право собственности на жилой 

<

адрес> за ФИО3, умершей в 2007г. зарегистрировано не было. Доказательствами о том, что ФИО3 при жизни обращалась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом, суд также не располагает. 

Изложенное выше в совокупности свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истцу ФИО3 в удовлетворении его исковых требований, предъявленных к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> об 

<

данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящегося на пятый день выходного дня - 31.07.2017 года. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.

Председательствующий Готовцева О.В.