Дело № 12-290/2021 Мировой судья

Ермолина Е.К.

№5-293/2021-153

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

С участием защитника – адвоката по ордеру 

<

ФИО>4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 8 апреля 2021 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 8 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно:

29.01.2021 г. в 14 час. 01 мин. ФИО1 у дома 1 по ул. Дивенская в Санкт-Петербурге, управляя автомашиной «№», г.р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, двигаясь по Каменноостровскому пр., осуществил поворот направо в нарушение знака 4.1.1 на ул. Дивенская, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 и 5.6, нарушил требования дорожного знака 3.1, двигался по Каменноостровскому пр. в сторону ул. М.Монетная по ул. Дивенская, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Петроградской районной суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. Отсутствуют полные и достоверные данные о месте и времени совершения административного правонарушения, так как не указан город, а также время 14 час. 01 мин. не подтверждается данными видеозаписи из СПб ГКУ «ГМЦ». Схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением Административного регламента, указанная в схеме видеозапись отсутствует, данные водителя не указаны. На видеозаписи из СПб ГКУ «ГМЦ» государственные регистрационные номера транспортных средств не просматриваются. Потерпевшая 

<

ФИО>6 очевидцем происшествия не являлась. Объяснения в материалах дела свидетеля 

<

ФИО>7 получены с нарушением Административного регламента, не содержат его названия, места и времени составления. Какие-либо доказательства наличия на перекрестке дорожных знаков 4.1.1, 3.1, 5.5 в материалах дела отсутствуют. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что не оспаривает, что выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении при повороте с Каменноостровского пр., но это произошло, поскольку обзор ему закрывал ехавший перед ним троллейбус, а знаки развернуты так, что видны уже после поворота. Умысла на выезд на дорогу во встречном направлении не имел, намеревался подъехать на парковку банка, чтобы высадить супругу.

Защитник 

<

ФИО>4 доводы жалобы также поддержала, указав, кроме того, что в материалах дела отсутствуют доказательства расстановки дорожных знаков, указывающих на одностороннее движение.

Потерпевшая 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явилась, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии 

<

ФИО>8

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении №12-289/2021, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол № № об административном правонарушении от 02.03.2021 года составлен с участием ФИО1, при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, возражений он не заявил, с предъявленным нарушением ПДД был согласен, о чем свидетельствуют сделанные им собственноручные записи и подписи. 

Содержание протокола об административном правонарушении достаточно полно отражает место, время и обстоятельства его совершение. В том числе, не вызывает сомнений, что оно совершено в г. Санкт-Петербурге, что в дальнейшем обоснованно отражено в постановлении мирового судьи от 8 апреля 2021 года.

В связи с вышеизложенным основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Кроме протокола об административном правонарушении обстоятельства нарушения и совершения процессуальных действий отражены в схеме места дорожного-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля 

<

ФИО>7, а также самого ФИО1, и подтверждают совершение водителем административного правонарушения.

Так, согласно объяснениям ФИО1 от 11.02.2021 года он 29.02.2021 отвозил супругу к «Райфайзен» банку. По ошибке заехал на уд Дивенская, которая оказалась с односторонним движением. Осознав свою ошибку, начал разворот в обратном направлении в условиях большого машино-потока и плохой видимости, столкновения с другим автомобилем не ощутил и уехал.

Согласно объяснениям свидетеля 

<

ФИО>7 от 05.02.2021 года, он 29.01.2021 года в 14 час. 01 мин. со своего рабочего места )служба контроля б/ц «Лангензипен») обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, который двигался по дороге с односторонним движением в обратном направлении. При попытке совершить маневр разворота совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Водитель «

<

данные изъяты>» проехал мимо вперед и остановился. В этот момент он сфотографировал автомобиль «

<

данные изъяты>» с характерными после ДТП следами на правой задней двери пассажирского сиденья. Из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел пассажир, осмотрел повреждения на автомобиле «

<

данные изъяты>», к автомобилю «

<

данные изъяты>» не подходил. После чего водитель «

<

данные изъяты>» закончил маневр разворота и уехал. 

Суд обозрел подлинники вышеуказанных объяснений в материале дела №12-289/2021, из которых следует, что объяснения даны 

<

ФИО>7 05.02.2021 года в 12 час. 15 мин. на Левашовском пр., д.20, приняты страшим инспектором ГИБДД 

<

ФИО>9 При копировании объяснений верхний край с указанием места их получения был закрыт, вероятно, прикрепленным к ним конвертом с фотоматериалами на CD-носителе, представленными свидетелем 

<

ФИО>7

Данные о расстановке дорожных знаков отражены в протоколе об административном правонарушении, а также знаки видны на видеозаписи с камер городского наблюдения, представленного из СПБ ГКУ «ГМЦ». Их расположение позволяло водителю, двигающему по Каменноостровского пр. видеть и знать, что движение организовано «прямо», однако, несмотря на это, ФИО1 совершил поворот на ул. Дивенскую, где организовано одностороннее движение. 

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 8 апреля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга ФИО2 от 8 апреля 2021 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Медведева