РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 августа 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA CLASSIC № *** в размере 92817,74 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 6393,48 руб., просроченные проценты – 11820,26 руб., просроченный основной долг – 74604,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2984,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредитную карту VISA CLASSIC № ***. 

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита ми уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.06.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 92817,74 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 6393,48 руб., просроченные проценты – 11820,26 руб., просроченный основной долг – 74604,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя предоставленные доказательства, суд установил, что 11.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и ФИО3 (в настоящее время Попова) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта "Visa Classic" с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых в пределах лимита сроком на 36 месяцев.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору на основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты с заемщика взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке установленной Тарифами банка и включается в сумме очередного обязательного платежа.

Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка размер неустойки установлен 36% годовых.

Выпиской по движению денежных средств подтверждается, что ответчик ФИО1 денежными средствами, предоставленными в кредит, воспользовалась, распорядившись ими по своему усмотрению. Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком также не оспаривается.

Вместе с тем надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняла. 

По состоянию на 28.06.2018 сумма задолженности ответчика составляет 92817,74 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 6393,48 руб., просроченные проценты – 11820,26 руб., просроченный основной долг – 74604,00 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Следовательно, поскольку имело место неисполнение должником обязательства, суд считает, что у заемщика возникла обязанность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 92817,74 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 6393,48 руб., просроченные проценты – 11820,26 руб., просроченный основной долг – 74604,00 руб.,, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 2984,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № 126208 от 08.07.2019, № 232791 от 18.12.2018, обоснованы и подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** в размере 92 817,74 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 6393,48 руб., просроченные проценты – 11820,26 руб., просроченный основной долг – 74604,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2984,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова