РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которого ФИО1 подарил ФИО2 квартиру, расположенную по /адрес/.

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что на момент заключения указанной выше сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а потому данная сделка является недействительной. С августа 2016 года он находился на лечении в /название/ с /диагноз/.

Истец просит:

-Признать недействительным договор дарения от 06 декабря 2016 года, заключенный между ним и ФИО2, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 18 декабря 2016 года.

-Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей /площадь/., /данные изъяты/, находящуюся по /адрес/.

-Признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Для проверки доводов истца о его невозможности в момент подписания договора купли-продажи понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского».

Согласно заключению экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» от 22 июня 2017 года /номер/, в юридически значимый период заключения договора договор дарения от 06 декабря 2016 года ФИО1/данные изъяты/.

Суд считает, что проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

При таких обстоятельствах суд, исходя и положений ст. 177 ГК РФ полагает, что исковые требования о признании недействительным договора дарения подлежат удовлетворению.

В соответствии абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом суд полагает необходимымприменить последствия недействительной сделки, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру, общей /площадь/, /данные изъяты/, находящуюся по /адрес/ и признав право собственности на данную квартиру за ФИО1

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 06 декабря 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 18 декабря 2016 года.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей /площадь/, находящуюся по /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого Государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.