РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 г. г. Тюмень 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-243/2024 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в соответствии с ФЗ № 259, которая подлежит лицензированию. Фотографии пассажиров не являются надлежащим доказательством перевозки пассажиров. Транспортное средство Мерседес Бенц 22360С был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи, для личных нужд. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Соколова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объёме. 

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. по адресу 

<

...> напротив дома 5А, при проведении государственного контроля на основании решения о проведении постоянного рейда № № от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено транспортное средство Мерседес Бенц 22360С госномер № принадлежащее ФИО1 Указанное транспортное средство использовалось для перевозки пассажиров (детей) с нарушением пп. 24 п. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии). Выявлен факт перевозки пассажиров транспортным средством, оборудованным для перевозок более 8 человек без лицензии. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 вышеуказанного требования подтверждаются: протоколом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом, решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт осуществление деятельности ФИО1, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательно).

Материалами проверки доказано, что ФИО1 использовал транспортное средство Мерседес Бенц 22360С для перевозки пассажиров (детей) с нарушением пп. 24 п. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).

Доводы жалобы о том, что транспортное средство Мерседес Бенц 22360С использовалось для личных нужд являются голословными, опровергаются материалами дела и направлены на уход от административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>