РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 апреля 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что 24.03.2015 г. судебным приставом- исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о возмещения морального вреда в размере 250 000 рублей, материального ущерба в размере 32 065 руб., всего 282 065 руб. В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении ФИО1 право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, вышеуказанное постановление судебным приставом ему не вручено. В связи с этим просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении ФИО1 правом управления транспортным средством незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении на административное исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований административного истца ФИО1 ввиду их необоснованности.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явился. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что его действия по вынесению постановления о временном ограничении должника ФИО1 правом управления транспортными средствами совершены в предусмотренном Законом порядке. Указанное постановление направлено адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

24.03.2015 г. судебным приставом – исполнителем Выселковского РОСП УФССП по КК на основании решения Выселковского суда от 25.10.2006 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя А. денежные средства в счет возмещении морального вреда – 250 000 руб., в счет возмещения материального ущерба -32 065 руб., всего 286 065 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП от 20.03.2015 г. следует, что судебным приставом- исполнителем в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и финансово-кредитные организации, согласно ответам на которые, за должником ФИО1 имущество не зарегистрировано. 

Судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением с требованием о явке в ССП и предупреждением о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

По вызову в службу судебных приставов должник ФИО1 не явился, за получением вышеуказанного заказного письма с уведомлением в ФГУП «Поста России» не прибыл.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, предоставленным в соответствии с действующим законодательством РФ, было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1, уклонившегося в свою очередь от его получения. Оснований, не допускающих применение данного вида исполнительских действий в отношении должника ФИО1 судом не установлено. Административным истцом ФИО1 не представлены доказательства нарушения его прав действиями административных ответчиков. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца - ФИО1 к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева 

: